ПРОТОКОЛ
№ 121
гр. Ямбол, 16.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С. С. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20212330102432 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът „Теленор България“ ЕАД – гр. С., редовно призован за днешно
съдебно заседание, не изпраща законен представител, не се явява и
процесуален такъв.
По делото преди съдебно заседание е постъпила молба, с която се дава
съгласие да бъде даден ход на делото в отсъствието на ищеца.
За ответницата Й. К. И., се явява в качеството на особен представител
назначен от съда адв. П.Г. от АК- гр. Я.
Адв. Г. – Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕДОСТАВЯ препис от молбата–становище на особения представител
на ответницата.
1
ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна, като съдът
ДОКЛАДВА, че преди съдебно заседание е постъпила молба- становище от
ищеца, с която и на подробно изложените в нея съображения се поддържа
исковата претенция.
Адв. Г. – Господин Председател, оспорвам предявените искове.
Поддържам депозирания отговор на ИМ. Няма да соча доказателства. Ще се
ползвам от представените от ищцовата страна.
На основание чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по ИМ от „Теленор България” ЕАД чрез
пълномощник адв. В. Г. от САК против Й. К. И. от гр. С.
С ИМ се твърди, че ответницата е абонат на дружеството доставчик на
мобилни услуги с ищеца по сключени договори, както следва: договор за
мобилни услуги от 12.09.2017 г. за мобилен телефонен номер***, с избран
абонаментен план Тотал 18,99 и допълнително споразумение от 07.01.2019 г.,
както и с договор за лизинг от 07.01.2019 г., по силата на който на
ответницата е предоставено мобилно устройство
*** срещу заплащане на месечна лизингова вноска в размер на 8.49 лв.
Сочи се, че за потребените от абоната-ответник услуги за периода
25.05.2019 г. до 24.07.2019 г. ищецът е издал фактура № *** г. и фактура №
*** г.
Твърди се, че за посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е
изпълнил задължението си да заплати на ищеца дължимите месечни
абонаменти, съобразно ползваните от него услуги в общ размер на 233.96 лв.
Сочи се, че ищеца е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение срещу ответницата, по което е
образувано ч.гр.д. № *** г.
Твърди се, че заповедният съд е издал заповед за изпълнение на парично
задължение връчено на ответницата при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, с
2
което по същество ищецът обоснова правният си интерес от предявяване на
иска, предмет на разглеждане в настоящото производство.
Претендира се от съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответницата, че към нея съществува изискуемо
вземане на ищеца в размер на 233.96 лв., представляващи дължими и
незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги
по договори с абонаментни №№ ***, за които са издадени процесните две
фактури за периода от 25.05.2019 г. до 24.07.2019 г., ведно със законната
лихва за забава, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от
ГПК, до окончателното изплащане на сумата, както и да бъде признато за
установено по отношение на ответницата, че към нея съществува изискуемо
вземане на ищеца в размер на 135.84 лв., представляваща незаплатени
лизингови вноски по договор за лизинг от 07.01.2019 г., както и да бъде
признато за установено по отношение на ответницата, че дължи на ищеца
сумата 349,38 лв., представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договорен абонамент от дата 07.01.2019 г. за мобилен номер ***.
Претендират се разноски по делото.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от особения
представител на ответницата назначен от съда, с който иска се оспорва като
неоснователен. Оспорват се изцяло предявените срещу ответницата искове
по основание и размер и се претендира от съда да постанови решение, с което
да отхвърли същите.
Твърди се, че ответницата не дължи сумите посочени в ИМ. Сочи се, че в
ИМ не се посочва за кой период са претендираните вноски досежно сумата в
размер на 135.84 лв. и в какъв размер е всяка една от тях. Поддържа се, че
ответницата не дължи неустойка. Сочи се, че ДТ се дължи за всеки иск
поотделно, но не и в съвкупност.
Претендира се присъждане на адвокатски хонорар съобразен с Наредба
№ *** за минималните размери за адвокатските възнаграждения.
С оглед фактите изложени в обстоятелствената част на ИМ и
формулираният въз основа на тях петитум съдът намира, че е сезиран с
обективно съединени кумулативно, положителни, установителни искове с
правно осн. чл.415, във вр. с чл.422 от ГПК, във вр. с чл.79 от ЗЗД и чл. 92
от ЗЗД.
3
Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже, че между него и ответницата са възникнали валидни
правоотношения, по които ищецът е изправна страна, респ. ответницата не е
изправна страна по тях; че е изпаднала в забава; началният момент на
изпадане в забава; размерът на дължимата главница, както и размера на
претендираната неустойка за предсрочно прекратяване на договора, както и,
че са били налице законните предпоставки за предсрочно прекратяване на
договорните правоотношения между страните по делото.
В тежест на ответницата при условията на насрещно доказване е да
докаже своите правопогасяващи и правоизключващи възражения.
Адв. Г. - Нямам възражения по доклада и правната квалификация.
С оглед обстоятелството, че страните нямат искания за допълване на
доклада и възражения по неговата правна квалификация, както и по
разпределението на доказателствената тежест,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени
доказателства, както следва: зав. копие на пълномощно, нот.заверено на
04.10.2018 г., зав. копие на пълномощно, договор за правна защита и
съдействие от 02.08.2021 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр.д. № *** г. по описа на ЯРС.
Адв. Г. - Нямам искания за други доказателства. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед обстоятелството, че страните не сочат и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв. Г. – Уважаеми господин Председател,
Адв. Г. - Г-н Председател, моля да постановите съдебно решение, с
което да оставите исковата претенция без уважение. Исковете са
неоснователни и недоказани. Подробни съображения съм изложила в
представения писмен отговор на ИМ.
Моля да ми присъдите адв. възнаграждение за особен представител
съобразно Наредбата.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради
което обявява, че ще се произнесе с решение в установеният от закона
месечен срок, а именно до 16.03.2022 г.
На особения представител на ответницата – адв. П.Г. от АК- гр. Я. да се
изплати възнаграждение в размер на 300 лв. от внесеният по делото от ищеца
депозит.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
Секретар: _______________________
5