№ 15626
гр. София, 25.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДИАНА Й. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110169884 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ДЗ АД – редовно уведомен, представлява се от адв. Д,
преупълномощена от адв. Х. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ СО – редовно уведомен, представлява се от юрк. А с
пълномощно по делото на л. № 35.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. К. Д. – редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛ Д. В. Д. – нередовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Д – Поддържам исковата молба, заедно с наведените в нея
твърдения и доказателствените искания. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражения по доклада.
Юрк. А – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на
проекта, връчен на страните с Определението от 03.09.2022 г. и с оглед
липсата на възражения по доклада
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява доклада за окончателен.
Адв. Д – Представям доказателства за заплатени застрахователни
премии, които моля да приемете, като таблицата е извадка от вътрешната
система на застрахователя.
Юрк. А – Не възразявам да се приемат тези доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ПРИЕМА като писмени доказателства два броя платежни и извадка от
вътрешната система на ищеца в табличен вид.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 21.09.2022 г. заключение на САТЕ.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице
СНЕМА самоличността му.
В. К. Д. - 57 год., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността, която носи по чл.
291 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Д – Нямам въпроси към вещото лице. Смятам, че вещото лице е
отговорило пълно на поставените задачи. Моля да се приеме експертизата.
Вещото лице на въпроси на юрк. А – Обръщам внимание на описанието
на повредената гума. Тя е с много нисък профил: 255/35/20 цола. Този размер
означава гума с много нисък профил. Освен всички предимства, които имат
тези гуми имат и един съществен недостатък, че дори при ниски скорости,
когато има препятствие, различно от равен гладък път могат да бъдат
увредени вследствие факта, че са с много нисък профил. При скорост до 50
км/ч. при градски условия тази гума може да бъде повредена. Не разполагаме
с данни при движение с ниска скорост дали може да се предотврати такова
увреждане. Трябва да разполагаме с подробна информация за пътния
инцидент, за да може да преценим дали в рамките на дистанцията може да се
предприеме маневра за спиране или заобикаляне на препятствието.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило в пълнота на поставените
въпроси, съобразно компетентността си, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на САТЕ, изготвено от вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от
внесения по равно от страните депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Адв. Д – Държим на разпита на свидетеля. Моля да бъде призован
отново и да се направи справка за адрес на свидетеля.
Юрк. А – Поддържам искането да не се допуска разпит на свидетеля и
той да бъде заличен, тъй като неговите показания няма да бъдат
безпристрастни, тъй като вече веднъж е изразил каквото има пред
застрахователя.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за отмяна на
определението, с което е допуснат разпит на един свидетел на ищеца при
режим на призоваване. С оглед намиране на свидетеля следва да бъдат
извършени служебни справки от НБДН, месторабота, от база данни на НОИ и
за вписвания в Търговския регистър по ЕГН на свидетеля. Същият следва да
се призове на установените адреси, които са различни от вече известните по
делото. В случай че не бъдат установени различни адреси, да се изпрати
отново призовка до свидетеля, като връчителят следва да го потърси
минимум три пъти през една седмица в рамките на един месец, като едно от
посещенията да бъде в почивен ден и при последното си посещение да залепи
уведомление с указана датата, на която трябва да се яви в съда, както и да се
уведоми на тел. 02/984 23 89.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля след извършване на справки съгласно
мотивната част на определението.
2
Страните /поотделно/ - Нямам други доказателствени искания.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.02.2023 г. от 10:15 ч., за която
дата страните редовно уведомени от днес.
Да се призове свидетелят.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3