№ 328
гр. Поморие, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров ГрА.нско дело №
20252160100276 по описа за 2025 година
взе предвид следното: Производството е образувано по искова молба от „ТИ БИ АЙ Банк”
ЕАД гр.София против А. М. Ю. от с.Разбойна, общ.Руен, с която е предявен иск с правно
основание чл.422 ГПК, за установяване по отношение на ответника на вземания на ищеца –
главница и лихва, за които е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.дело № 590/2024 г., по
описа на РС– Поморие. Съгласно чл.113, ал.1 ГПК, исковете на и срещу потребители,
какъвто е и настоящият, се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес
на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. По силата на чл.119, ал.3 от
ГПК, възражение за неподсъдност на делото по чл.113 от ГПК, може да се прави от
ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда
до приключване на първото по делото заседание. В случая, от изисканата и приложена по
делото справка се установява, че настоящият адрес на ответницата, е с.Разбойна, общ.Руен,
поради което съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа настоящия правен спор и
съгласно чл.113 ГПК следва да изпрати делото на РС – Айтос, в чийто съдебен район са
постоянният и настоящ адреси на ответника- потребител. Този извод не се променя от
обстоятелството, че исковата молба срещу потребителя е подадена след проведено
заповедно производство въз основа на указания на местно компетентния заповеден съд, пред
който е подадено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. Касае се
за различни процесуални действия, за които законът е установил отделни правила за местна
подсъдност, които не следва да се смесват. За пълнота следва да се отбележи, че
разпоредбата на чл.422, ал.1 ГПК, която гласи, че искът за съществуване на вземането се
смята предявен от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, не следва да се тълкува като правило за подсъдност. Целта на тази разпоредба е
да предвиди изключение от правилото на чл.125 ГПК, което гласи, че искът е предявен с
постъпването на исковата молба в съда. Изрично в този смисъл Определение №
558/12.02.2020 г. по в. ч. гр. д. № 235/2020 г. на ОС Бургас.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.118, ал.2, вр.с ал.1 от ГПК, Районен съд
Поморие
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 276/2025 г. по описа на РС – Поморие.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Айтос.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС – Бургас в едноседмичен
срок от съобщаването му на ищеца
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
2