№ 651
гр. Благоевград, 12.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
СъдебниМария Дангалова
заседатели:Ангелина Стоянова
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора Г. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело
от общ характер № 20241200200360 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За Окр.прокуратура се явява прокурор М..
Подсъдимият М. Д., редовно призован, се явява лично и с адв.Н. Б., редовно
упълномощена от по-рано.
От М. е изпратена молба от юриск.М., с искане да бъдат конституирани като
граждански ищец в производството, както и изразено становище по въпросите
на чл.248, ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване и явяване на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
1
М. Н. Д., роден на ***, с ЕГН **********.
ПОДС.Д.: Зная правата си по НПК. Получил съм препис от обвинителния акт
и разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания преди даване ход на
разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Молбата е представена своевременно и следва М. да бъдат
конституирани като граждански ищец.
АДВ.Б.: Считам, че така представена молба е своевременно депозирана по
делото и М. следва да бъдат конституирани като граждански ищци в
настоящото производство.
ПОДС.Д.: Поддържам становището на моя защитник.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед установената днес ОФГ, която се състои в грешно
изписано на някои места името на подсъдимия Д., като Д., намирам, че се
касае за отстраняване на ОФГ в обвинителния акт, като в тази връзка на
основание чл.248а, ал.1 от НПК да ни предоставите срок за отстраняване на
същата.
АДВ.Б.: Присъединявам се към изразеното становище от прокурора.
Действително в днешното съдебно заседание установихме, че в процесния
обвинителен акт е налице ОФГ, която трябва да бъде отстранена, поради
което молим да бъде дадена възможност на ОП-Благоевград да коригира
допуснатата грешка във фамилията на М. Н. Д. и отложите делото за друга
дата.
Съдът като взе предвид направените изявления на страните за наличие на
2
предпоставки за отстраняване на ОФГ в обвинителния акт относно данните за
самоличност на подсъдимия, който е посочен в част от обвинението с
фамилия Д., а след снемане на самоличност по данни от лична карта и
изявлението на подсъдимия и неговия защитник, съдът констатира, че
фамилното му име се разминава с това, което е посочено в части от
обвинителния акт, където същият се сочи с фамилия Д., а същият е с имена
М. Н. Д., поради което намира наличие на допусната ОФГ в обвинителния
акт, за което са налице основанията на чл.248а от НК за отстраняването й
като делото следва да бъде върнато на прокурора и да му се даде възможност
в 7-дневен срок да я отстрани.
Водим от горното и на основание 248а от НПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на прокурора да отстрани констатираната ОФГ в
изписване на имената на подсъдимия М. Н. Д., за което и делото следва да се
отложи за друга дата.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес пред САС, в
който срок, ако не бъде отстранена посочената ОФГ делото ще бъде
прекратено.
ОТЛАГА делото за 17.07.2024г. от 9,00 часа, за която дата е съобщено на
прокурора, подсъдимия и адв.Б..
Да се призове МФ чрез юриск. Е. М..
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 9,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3