РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Етрополе, 11.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева-Василева
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Административно
наказателно дело № 20231830200033 по описа за 2023 година
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Жалбоподателя Е. С. Н., законен представител на „Е Д С Г“ ЕООД, ЕИК-*******, от
гр.Ботевград, обл. София обжалва електронен фиш за налагане на имуществена санкция
серия Г №0052448/09.03.2023 год. на ОДМВР-София, с който на основание чл.638 ал.4 вр.
чл.638 ал.1 т.2 вр. чл.461 т.1 от КЗ му е наложено административно наказание “имуществена
санкция” в размер 2 000.00 лева за нарушение по чл. 483 ал.1 т.1 от КЗ, като излага
съображения за незаконосъобразност на същия и моли да бъде отменен изцяло, със
законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя, редовно призован, не изпраща представител.
Представител на ОДМВР-София, редовно призовани, не се явява в съдебно заседание,
като представя писмена защита.
Не се явява и представител на Районна прокуратура-Ботевград, редовно призовани.
Съдът след преценка на доказателствата по делото и доводите на страните, приема за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От ОДМВР София е издаден електронен фиш за налагане на имуществена санкция серия
Г №0052448/09.03.2023 год. за нарушение, установено и заснето с АТС, като е посочено, че
същото е извършено „на 09.03.2023 година, в 10.33 часа в обл.Софийска, гр.Етрополе, път
II-37, км.16, при въведено огр. от 50 км/ч с път. зн. Д11 в нас. място и отчетен толеранс -3
км/ч (%) нарушението е уст. и заснето с техн. средство ARH CAM S1 насочено към
гр.Златица. Заснемането се извършва в двете посоки. С АТСС е установено управление на
МПС, регистрирано в РБългария и не е спряно от движение, за което собственикът не е
1
сключил задължителна за… с МПС Лексус ЛХ 570 вид лек автомобил, с регистрационен
номер СО 1777 СР е установено нарушение на Кодекса за застраховането, заснето с
автоматизирано техническо средство/система №120 ccdd“.
Техническото средство представлява мобилна система за видеоконтрол на скоростта.
Въз основа на заснетата с АТС снимка е издаден атакувания електронен фиш от ОДМВР -
София за налагане на имуществена санкция в размер на 2 000.00 лева на „Е Д С Г“ ЕООД,
ЕИК-*******, в качеството му на собственик по регистрация на горецитирания лек
автомобил.
Съдът приема горната фактическа обстановка за установена от приложените писмени
доказателства - протокол № 1-41-22 за проверка на мобилна система за видеоконтрол;
удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4835; заповед №8121з-
931/30.08.2016 г. на Министъра на МВР; бланка на ел. фиш за налагане на глоба; заповед
№8121з-172/29.02.2016 г. на Министъра на МВР; бланка на ел. фиш за налагане на глоба;
снимков материал; протокол за използване на автоматизирано техническо средство или
система от 23.03.2022 г.; справка от КАТ за промяна регистрация и собственици на МПС,
както и от гласните такива, събрани в съдебно заседание.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, като
обжалваният ЕФ ще следва да бъде отменен по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 483 ал.1 от КЗ „Договор за застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно
превозно средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е
спряно от движение; това изискване не забранява и всяко друго лице, различно от
собственика на моторното превозно средство, да сключи застрахователния договор.
Съгласно разпоредбата на чл.638 ал.4 вр. ал.1 т.2 от КЗ „Когато с автоматизирано
техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за
което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно
средство се налага имуществената санкция в размер на 2 000 лева.
От текстовото съдържание на обжалвания електронен фиш не става ясно какво
нарушение е извършил жалбоподателя. На втория ред от описанието на нарушението е
изписан текст относим към контрол на скоростта в населено място, а след това е посочено,
че е „установено управление на МПС, регистрирано в РБългария и не е спряно от движение,
за което собственикът не е сключил задължителна за…“, като не става ясно какво не е
сключил собственикът на МПС-то. Не са представени каквито и да било писмени
доказателства, от които да става ясно какво не е сключил собственикът на МПС, нито пък са
представени доказателства, от които да е видно, че процесното МПС не е спряно от
движение.
Съгласно разпоредбата на чл.42 ал.1 т.4 от ЗАНН, АУАН трябва да съдържа описание на
нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено. Съгласно чл.57 ал.1 т.5 от
ЗАНН, наказателното постановление следва да съдържа описание на нарушението, датата и
мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на
доказателствата, които го потвърждават, което е относимо и релевантно към издаването на
електронен фиш. Липсата на описание на нарушението е съществено нарушение, тъй като е
накърнило правото на защита на жалбоподателя, който е бил лишен от възможността да
разбере точно какво му е нарушението, а нарушаването на правото на защита води до
2
порочност на издадения ел. фиш, тъй като представлява съществено процесуално
нарушение.
Предвид на това съдът счита, че обжалваният електронен фиш се явява
незаконосъобразен, и като такъв следва да бъде отменен.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
Разноски не се претендират, поради което и съдът не дължи произнасяне в тази насока.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА изцяло като незаконосъобразен електронен фиш за налагане на глоба
серия Г №0052448/09.03.2023 год. на ОДМВР София.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-София
област в 14-дневен срок, считано от получаване на съобщението от страните за
постановяването му.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
3