№ 372
гр. Разград, 03.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесет и първи
май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА Гражданско дело
№ 20223330100268 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл.79 ЗЗД, чл.86 ЗЗД.
Депозирана е искова молба от Водоснабдяване-Дунав ЕООД против М. М. М., с която
е предявен иск за осъждането, да заплати сумата 191,81лв., както и 1,62лв. лихва за периода
01.07.2021г. до 24.09.2021г. Претендира за заплащане на направените разноски. Твърди се,
че ответникът е потребител на ВиК услуги до имот на адрес с.*****, съгласно заявление от
02.05.2019г. е открита партида с абонатен №130036 за предоставяне на В и К услуги. В
качеството на потребител за него възникнало задължение по чл.5 т.1б.“а“ и т.6 от ОУ, а
именно, да осигурява свободен достъп на длъжностните лица, за отчитане, монтаж или
подмяна на водомерите и водопроводните отклонения, както и да заплаща ползваните В и К
услуги. Съгласно чл.33 от ОУ от страна на оператора издадени фактури
№**********/30.06.2021г. за 11 куб.м. за период 24.03.21г.-25.06.21г., фактура
№**********/30.07.2021г. за 31 куб.м. за период 25.06.21г. 27.07.21г. Описаните фактури се
явяват просрочени и изискуеми съгласно чл.33 ал.2 ОУ, доставените количества са изцяло
потребени, като монтираното в имота измервателно устройство отговаря на всички
изискванията ЗИ. Доколкото е налице неизпълнение на задължението, претендира и законна
лихва за забава за периода 01.07.2021г.-24.09.2021г.
Ответникът не заявява становище по исковете, не се явява в с.з.
Предвид искането на ищеца в първото с.з. за постановяване на неприсъствено
решение, съдът счита, че предпоставките за постановяване на същото са налице. На
ответника му е указана тази възможност, той не е представил становище по иска, не се явява
в първото по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие. От приложените писмени доказателства към исковата молба и посочените
обстоятелства може да се направи извод, че искът вероятно е основателен.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК ищецът има право на направените по делото
разноски в общ размер на 250лв.
По гореизложените съображения, съдът:
1
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. М. М., ЕГН ********** с адрес с.***** да заплати на Водоснабдяване-
Дунав ЕООД, ЕИК826043778, гр.Разград ул. Сливница №3А сумата 191,81лв./сто деветдесет
и един лева и осемдесет и една стотинки/ главница за неизпълнено задължение по чл.33 ал.2
от ОУ - незаплащане в срок на издадени фактури №**********/30.06.2021г. и
№**********/30.07.2021г., сумата 1,62лв./един лева и шестдесет и две стотинки/ лихва за
периода 01.07.2021г. до 24.09.2021г., като сумата 250лв. /двеста и петдесет лева/ за разноски
Решението не подлежи на обжалване като постановено при условията на чл.239 от
ГПК. Препис от същото да се изпрати на ответника.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2