№ 249
гр. Варна, 18.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Магдалена Кр. Недева
Членове:Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно
търговско дело № 20243001000185 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Въззивникът ЗАД „ДаллБогг:Живот и здраве“ АД гр. София, редовно
призован, не се представлява.
Съдът докладва постъпила писмена молба с вх. № 6553/16.09.24 г. чрез
пълномощника му юр.к. И. Ц., с която моли да се даде ход на делото,
поддържа изцяло жалбата и наведените в нея оспорвания и възражения, няма
доказателствени искания и изразява становище по съществото на спора.
Претендира присъждане на разноски в размер на заплатената държавна такса
и юр.к. възнаграждение в определен от съда размер. Прави възражение за
прекомерност на разноските на ищеца, в това число и срещу търсенето адв.
възнаграждение, в случай, че неговият претендиран размер надхвърля
минималния съгласно Наредбата.
Въззиваемата страна Н. А. И., редовно призована, не се явява, за нея се
явява адв. В., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.В.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И
1
ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
и постъпилия писмен отговор в съответствие с определение №
441/23.07.24 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.
Адв.В.: - Запознат съм с определението, нямам възражение по него.
Оспорвам жалбата. Няма да соча други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв.В.: - Уважаеми апелативни съдии, поддържам представения писмен
отговор, в него подробно съм се спрял, защо смятам, че жалбата е
неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение. ОС –
Добрич подробно е разгледал въпроса за това дали и колко следва да бъде
определеното обезщетение, определил го е, като е мотивирал сумата, която е
преценил, като е посочил всички основания за това. Смятам, че жалбата е
съвсем бланкетна, просто се оспорва сумата, без да се посочват никакви
конкретни оплаквания за неправилност на определеното обезщетение. Именно
за това ще моля да оставите жалбата без уважение, а решението на ОС -
Добрич да остане в сила, както и да ни присъдите сторените по делото
разноски съобразно представения списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 13:41 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2