№ 95
гр. София, 17.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110143161 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ „......“ ЕАД – редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ АН. К. ЯНК. – редовно призована, не се явява,
представлява се от АК, с днес представено пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована, се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.Ц. – редовно призована, се явява.
АК – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
03.11.2021 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
1
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 24.11.2021 г., към която са представени
доказателства за внесени депозити по допуснатите експертизи.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 07.01.2022 г., с изразено становище по
същество на правния спор. Направено е искане за постановяване на
неприсъствено решение. Молбата има характер на писмена защита, като към
нея е представен списък на разноските.
СЪДЪТ връчи препис от молбата на процесуалния представител на
ответника.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 26.11.2021 г., с представено към нея
писмени доказателствени средства в оригинал.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
ДОКЛАДВА заключение на СПЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ връчи препис от заключенията на процесуалния представител
на ответника.
АК – Оспорвам исковата молба. Нямам възражения по доклада. Няма да
соча доказателства.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 03.11.2021
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и към
молбата от 26.11.2021 г. писмени доказателствени средства. На следващо
място, съдът намира, че следва да остави без уважение искането за
постановяване на неприсъствено решение, доколкото не са налице
предпоставките на чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 03.11.2021 г., за окончателен.
2
ПРИЕМА представените към исковата молба и към молбата от
26.11.20211 г. от ищеца писмени доказателствени средства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на
неприсъствено решение.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – счетоводна
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
М. Г. М. – 49 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
На въпроси на АК – вещото лице отговори:
Изисканите документи са ми представени от банка БП. Счетоводни
справки от тях, както и съм работила по всички документи по делото. По
имейл са ми изпратени справките. Допълнителните справки за изготвяне на
експертизата, са ми представени по мое искане.
АК – Възразявам срещу експертизата.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме заключението на ССчЕ, като
предвид направеното оспорване, съдът ще цени и ще обсъжда същото с акта
си по същество на правния спор.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
3
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 200,00 лв.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно – почеркова
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
С. Евл. Цв. - 51 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
АК – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 200,00 лв.
АК – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
4
АК – Моля да отхвърлите иска като недоказан и неоснователен.
Задълженията са погасени по давност. Видно от доказателствата по делото се
установи, че уведомлението по чл. 99, ал. 3 ЗЗД до длъжника за прехвърляне
на задълженията не е от БП, а от ....... По отношение на разноските на ищеца,
правя възражение във връзка с това, че претендираните разноски не са
конкретизирани.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 10:11 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5