Р Е Ш Е Н И Е
08.12.2017
г.
номер .................. град
ПЛЕВЕН
В
ИМЕТО НА НАРОДА
|
Плевенски районен съд на двадесети ноември |
Четиринадесети наказателен състав година 2017 |
В публично заседание в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА |
Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА
Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 1852 по описа за 2017
година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид
следното:
ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.
С
Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано техническо средство
серия К № 1125261 н.О.н.М.К.А.К. от гр. Мездра е наложено административно
наказание на осн. чл. 189, ал. ІV във вр. с чл. 182, ал. ІІ, т. 4 от ЗДвП – глоба в размер на 150,00
лева за това, че на 19.04.2015
година в 10:25 часа на
Е-83, км. 89.2, Околовръстен път – Плевен, МПС „МЕРЦЕДЕС
С 65 АМГ”, с рег. № *** – собственост на К. А.К. е било управлявано със скорост – 126км/ч при разрешена - 90 км/ч (превишение на разрешената
скорост от 36 км/ч), като
нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство
№00209D32F66C.
Недоволен
от така наложеното административно наказанияе е останал жалбоподателят, който чрез пълномощника си – адв. Кр. Т. *** е подал
жалба до Районен съд Плевен, с която
моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН електронния фиш като
незаконосъобразен.
В
съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Представлява се от адв. Т., който поддържа
релевираните в жалбата оплаквания. Основното възражение касае авторството на
нарушението, доколкото се сочат писмени доказателства сочещи отсъствие на К. от
РБ, респ. пребиваванети му в затвор в РФранция през инкриминирания период.
За ответната страна процесуален представител не се явява.
Съдът,
след като се запозна с образуваната административно-наказателна преписка,
намира за установено следното:
Жалбата
е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен
правен интерес и в законноустановения в чл. 189 ал. VІІІ от ЗДвП преклузивен
срок. Разгледана по същество, същата е
ОСНОВАТЕЛНА.
С
оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
На 19.04.2015
година в 10:25 часа на
Е-83, км. 89.2, Околовръстен път – Плевен с автоматизирано техническо средство
№00209D32F66C било установено и заснето, че МПС
„МЕРЦЕДЕС С 65 АМГ”, с рег. №
*** – собственост на К.А.И. било управлявано
със скорост – 126км/ч при
разрешена - 90 км/ч (превишение на разрешената скорост от 36 км/ч).
За така констатираното нарушение бил издаден Електронен фиш за
нарушение, установено с автоманизирано техническо средство серия К № 1125261 н.О.н.М. с който на К.А.
И.било наложено административно наказание на осн. чл. 189, ал. ІV
във вр. с чл. 182, ал. ІІ, т. 4 от ЗДвП –
глоба в размер на 150,00 лева. С Декларация за предоставяне на информация по нарушение във връзка с
разпоредбите на чл. 189, ал. V от ЗДвП К.А.И. декларирал под страх от
наказателна отговорност, че на 19.04.2015 година в 10:25 часа МПС с рег. № ***
е било във влъдение на К.А.К. от гр. Мездра и съответно му било върнато в 20:00
часа на 19.04.2015 година. След представяне на Декларацията от наказаното лице
– К.А.И. (свидетел в настоящото производство) така съставения електронен фиш бил
анулиран и съответно издаден нав, с който за констатираното нарушение на
праивилата за движение по пътищата бил сънкциониран настоящият жалбоподател К.А.К..
Последният към сочената в електронния фиш дата на извършване на нарушението бил
извън пределите на Република България, а именно в РФранция, където за времето
от 21.03.2014 година до 11.06.2015 година бил задържан в Затвора в гр. Шамбери.
Горната фактическа обстановка, съдът прие за установена по несъмнен и
категоричен анализ след преценка на ангажираните в хода на проведеното съдебно
следствие писмени доказателства: заверено
копие от легализиран превод на документ за напускане /освобождаване/ на
Затворническа администрация, междуобластно управление на затворническите служби
в Лион, Затвор в Шамбери ведно със заверено копие на френски език, заверено
копие от уведомление за издадено постановление, заверено копие от съдебна
призовка до затворник ведно с разписка за връчването й, заверено копие от
постановление за продължаване на мярка за неотклонение „Задържане под стража“,
заверено копие от Certificat de presence, заверено копие от електронен фиш за
налагане на глоба серия К № 1125261/19.04.2015 г. ведно със снимка/клип,
заверено копие от удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
10.12.4888/08.12.2010г., заверено копие от протокол от проверка №
154-ИСИ/19.05.2015г., заверено копие от заповед рег. № 2988/25.09.2013г.,
заверено копие от списък за обработка и въвеждане на фишове от автоматизирано
техническо средство “Multa Radar” № 00209D32F66С от 06.04.2015г. до
20.04.2015г., заверено копие от заповед № Iз-305/04.02.2011г. на Министъра на
вътрешните работи ведно с образец на електронен фиш за налагане на глоба,
заверено копие от удостоверение изх. № 160/22.01.2015г. на Областно пътно
управление ***, заверено копие от протокол от 22.05.2015г., разписка от 22.06.2017г.,
справка за лице – АИС „Български документи за самоличност“ заверено копие от
писмо от 20.01.2016г., заверено копие от електронен фиш за налагане на глоба
серия К № 1094550/19.04.2015г., заверено копие от декларация от 19.01.2016г.,
заверено копие от свидетелство за управление на МПС, заверено копие от пощенски
плик, заверено копие от известие за доставяне с бл. № 2424310, заверено копие
от писмо от 09.05.2016г., заверено копие от писмо № 300р-9153/04.08.2016г.,
заверено копие от писмо рег. № 316р-16295/18.06.2016г., заверено копие от
разписка от 22.06.2017г., заверено копие от известие за доставяне с бл. №
2662138, справка за собственост на превозно средство, както и гласни такива
чрез разпит на свидетеля К.А.И., чиито показания съдът приема с доверие, в
частта в която твърди, че процесният автомобил е управляван единствено от него
самия и че подписът в Декларация за предоставяне на информация по нарушение във
връзка с разпоредбите на чл. 189, ал. V от ЗДвП е положен от него. В тази част
показанията са логични, убедителни и изцяло съответстват на писмените
доказателства по делото. В останалата им част същите са неубедителни, а и
неотносими към релевантните за делото факти.
При тази установеност на фактите, съдът намира, че жалбоподателят К.А.К. не
е автор на нарушението, за което е санкциониран с обжалвания Електронен
фиш за нарушение, установено с автоманизирано техническо средство серия К № 1125261 н.О.н.М. Причината за
ангажиране на адвиминистративно-наказателната отговорност на жалбоподателя К. е
подписаната от свидетеля К.А.И. Декларация за предоставяне на информация по
нарушение във връзка с разпоредбите на чл. 189, ал. V от ЗДвП, чието съдържание
не съответства на доказателствения материал по делото.
С оглед гореизложеното, съдът намира, обжалвания Електронен фиш следва да
бъде отменен като незаконосъобразен на основание чл. 63 от ЗАНН.
Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът
Р
Е Ш И :
ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН Електронен фиш за
нарушение, установено с автоманизирано техническо средство серия К № 1125261 н.О.н.М. с който на К.А.К. от гр. Мездра е наложено административно
наказание на осн. чл. 189, ал. ІV във вр. с чл. 182, ал. ІІ, т. 4 от ЗДвП – глоба в размер на 150,00
лева за това, че на 19.04.2015
година в 10:25 часа на
Е-83, км. 89.2, Околовръстен път – Плевен, МПС „МЕРЦЕДЕС
С 65 АМГ”, с рег. № *** – собственост на К. А.К. е било управлявано със скорост – 126км/ч при разрешена - 90 км/ч (превишение на разрешената
скорост от 36 км/ч), като
нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство
№00209D32F66C.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в 14-дневен срок
от получаване на съобщението за изготвянето му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: