№ 28014
гр. София, 09.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110122765 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира
следното.
Производството по делото е образувано по предявен от „***“ ООД,
ЕИК *********, против „***“ ЕООД, ЕИК ***искове с правно основание
чл. 55, ал.1, пр.1 ЗЗД, с които се иска ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сума в размер на 13 000 лв., представляваща преведена сума по
банкова сметка на ответника без основание, ведно със законната лихва от
датата на предявяване на исковата молба до окончателното заплащане на
дължимите суми. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че на 18.04.2023 г. от „***“ ООД, без правно основание,
е извършен паричен превод към „***“ ЕООД в размер на 18 881,30 лв. на
19.04.2023 г. „***“ ЕООД върнало на ищеца сумата в размер на 4881, 30 лв.,
като основание за паричния превод било посочено: „частично връщане на
недължимо платена сума“, а останалата част от сумата е задържана. След
проведени разговори между страните на 02.04.2024 г. ответникът е извършил
плащане в размер на 1000 лв. с основание: „частично връщане грешен
превод“. Остатъкът от сумата в размер на 13 000 лв. до момента не е
възстановен.
С оглед изложеното се моли ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца претендираната сума.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор.
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.1 ЗЗД, в тежест на ищеца е
да установи при условията на пълно и главно доказване, че е заплатил
процесната сума на ищеца, както и че сумата е била заплатена без основание
за това.
В тежест на ответника е да докаже, че е е налице основание за
задържаен на престацията от страна на ищеца.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като
1
съдът с настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 25.09.2024 г. от 11.00 часа, за която дата и час да
се призоват страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3,
изр. 2 ГПК, който при липса на твърдения за нови факти и обстоятелства в
насроченото открито съдебно заседание може да бъде обявен за окончателен
доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. При приключване на
делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната
част на настоящото определение.
В СЛУЧАЙ ЧЕ ищецът не се яви в първото заседание по делото, не е
взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 ГПК.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен
метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно
споразумение, в рамките на съдебно производство или извън него.
Процедурата по медиация е неформална и поверителна; ръководи се от
медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално
обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на
оптимално решение на спорните въпроси.
НАПЪТСТВА на основание чл.140, ал.3 от ГПК страните към медиация
или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото
и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им.
При приключване на делото със спогодба, половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца, на основание чл.78, ал.9 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните!
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3