№ 14853
гр. София, 19.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20221110102757 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 318 и сл. от Гражданския
процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба на Д. П. К., ЕГН **********, която се
поддържа и в съдебно заседание. Предявен е иск с правна квалификация чл.
49, ал. 1 от СК, обективно съединен с небрачни искове.
В молбата се твърди, че страните са сключили граждански брак на
18.08.2018 г. От брака си страните имат родени две деца – Леон Л. К., роден
на 01.08.2019г. и Емре Л. К., родена на 01.08.2019г. Сочи, че с ответника са
коренно различни като характер и разбирания за живота и семейството.
Твърди, че по време на съвместното си живеене с ответника последният е
упражнявал спрямо ищцата системен психически тормоз, а понякога и
физически. През 2021 г. ищцата е разбрала, че ответникът е криминално
проявен с присъди в Черна гора и се издирва от властите във ФРГ за
престъпления с криптовалута. Посочва, че от средата на 2021 г. ответникът е
напуснал семейното жилище и по данни на ищцата се намира в чужбина.
Моли бракът да бъде прекратен поради дълбоко и непоправимо разстройство
без съдът да издирва и да се произнася по въпроса за вината, да й бъдат
предоставени за упражняване родителските права върху родените от брака
деца, ответникът да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на двете деца в
размер на по 500.00 лева за всяко едно от тях, да бъде определен режим на
1
лични отношения на бащата и децата, като предлага такъв; да й бъде
предоставено ползването на семейното жилище, след прекратяване на брака
да носи предбрачното си фамилно име И.. Не претендира разноски.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника.
Не оспорва дълбокото и непоправимо разстройство на брака с ищцата,
посочва, че с ищцата имат големи различия в характерите и представите за
семейството и по време на брака си са имали сериозни противоречия и
неразбирателства. Оспорва твърденията, че е упражнявал физическо насилие
над ищцата. Моли бракът да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо
разтроен; не се противопоставя родителските права на родените от брака деца
да бъдат предоставени на майката, както и местоживеенето им да се определи
при нея; оспорва размера на издръжката за децата, моли да му се предостави
възможност да вижда и взема децата на Нова година, на своя рожден ден – 23
юли, както и на рождения ден на децата – 01 август. Не се противопоставя
ползването на семейното жилище – собственост на ищцата, да бъде
предоставено за ползване от ищцата след прекратяване на брака, като не
предявява претенции за предоставяне на ползването му след брака. Не
претендира разноски.
При проверка на материалите по делото, съдът намира от
фактическа страна следното:
Страните са съпрузи от 18.08.2018 г., което се установява от
представеното по делото удостоверение за сключен граждански брак, като
при сключване на брака жената е променила фамилното си име от И. на К..
Същите имат родени от брака две деца – Леон Л. К., ЕГН ********** и Емре
Л. К., ЕГН **********.
Ищцата е собственик на ателие и гараж, находящи се в гр. София, кв.
„Драгалевци“, ул. „Атанас Яранов“ № 19, като е придобила собствеността с
договор за покупко-продажба от 14.03.2017 г.
От показанията на св. Петър Иванов Иванов, се установява, че страните
са разделени от средата на 2021 г., като след раздялата ответникът не е
полагал грижи и не е помагал за отглеждането на децата.
Преценени по реда на чл. 172 ГПК, съдът кредитира показанията на св.
Иванов като обективни и логични, непротиворечащи както помежду си, така и
с останалите доказателства по делото.
2
Софийският районен съд, вземайки предвид материалите по делото
и доказателствата, въз основа на вътрешното си убеждение /чл. 12 ГПК/
и закона /чл. 5 ГПК/, прави следните правни изводи:
По отношение на иска по чл. 49, ал. 1 СК.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1 СК за прекратяване
на брака като дълбоко и непоправимо разстроен, без съдът да се произнася по
въпроса за вината.
Като взе предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав, намира,
че в конкретния случай е налице дълбоко и непоправимо брачно
разстройство, намиращо израз във фактическа раздяла от средата на 2021г.,
когато съпругът напуснал семейното жилище. Установи се, че страните не
поддържат отношения на взаимност, общи грижи за семейството и
разбирателство. С оглед изложеното, бракът съществува формално, същият не
е в интерес на съпрузите, обществено е неоправдан, поради което съдът счита,
че следва да бъде прекратен на основание чл. 49, ал. 1 СК.
Ищцата е заявила желание да упражнява родителските права по
отношение на родените от брака деца, като ответникът не възразява срещу
това. Съдът, като съобрази събраните доказателства, възможностите за
отглеждане на децата, условията, които може да предостави всеки от
родителите и като взе предвид преди всичко интереса на малолетните деца,
счита, че родителските права следва да се упражняват от майката, при която и
децата да живеят. Като съобрази събраните в хода на производството
доказателства и като взе предвид преди всичко интереса на родените от брака
деца, съдът счита, че на бащата следва да бъде определен режим на лични
отношения с децата, както следва: бащата има право да вижда и взема при
себе си децата Леон и Емре всяка първа и трета седмица от месеца за времето
от 10.00 часа до 18.00 часа в събота, както и от 10.00 часа до 18.00 часа в
неделя; 15 дни през лятото по време, несъвпадащо с платения годишен отпуск
на майката; по време на рождения ден на бащата – 23 юли, бащата ще има
право да взема при себе си децата Л. и Емре от 10.00 часа до 19.00 часа на
същия ден, когато ще ги връща до адреса на майката, а когато в съответния
ден децата са на училище – след приключване на учебните занятия до 19.00
часа на съответния ден; Коледни празници – всяка нечетна година за времето
от 10.00 часа на 24 декември до 18.00 часа на 26 декември; Новогодишни
3
празници – всяка четна година за времето от 10.00 часа на 31 декември до
18.00 часа на 01 януари на следващата календарна година; Великденски
празници – всяка четна година за времето от 10.00 часа на Разпети петък до
18.00 часа в неделя /Великден/. При осъществяване на посочения режим на
лични отношения бащата следва да взема и връща децата от и в дома на
майката.
Ищцата е предявила и иск за издръжка на децата, а именно ответникът
да им заплаща такава в размер на по 500.00 лева на всяко едно от тях. По
делото не бяха представени доказателства от страните за доходите им, както и
за разполаганото от тях имущество. Съдът, като съобрази възрастта на децата
и техните потребности, както и като съобрази обстоятелството, че
задължението за издръжка на ненавършили пълнолетие деца е безусловно,
освен в случите, когато дължащия издръжка е в невъзможност да полага труд
и да получава доход поради заболяване, инвалидност или друга подобна
причина (каквито твърдения няма изложени по делото и за които
обстоятелства не са представени доказателства), счита, че във възможностите
на същия е да заплаща месечна издръжка на всяко едно от двете си деца в
размер на по 200.00 лева за всяко едно от децата. Издръжката следва да се
дължи от влизане на решението в сила в частта относно определеното
местоживеене на двете деца, до настъпване на законово основание за нейното
изменение или прекратяване.
Претенция за предоставяне ползването на семейното жилище е
направена от ищцата, като ответникът не възразява в тази посока. Установи
се, че семейното жилище на страните е придобито преди сключване на брака
чрез покупко – продажба, като същото се намира в гр. София, кв.
„Драгалевци“, ул. „Атанас Яранов“ № 19, ап. 23. Същото е напуснато от
ответника, като понастоящем в него живеят ищцата заедно с двете деца. Като
съобрази изложеното, както и че родителските права се предоставят за
упражняване на майката, съдът намира, че семейното жилище следва да бъде
предоставено за ползване на ищцата.
Съгласно чл. 326 ГПК, с решението, с което се допуска разводът, съдът
разрешава и въпроса за фамилното име, което съпрузите ще могат да носят за
в бъдеще. В настоящия случай ищцата е променила фамилното си име при
сключване на брака. Същата е предявила претенция с правно основание чл. 53
4
СК, поради което след прекратяване на брака същата ще носи предбрачното
си фамилно име - И..
Относно разноските за делото
Предвид липсата на искане за произнасяне по въпроса за вината,
разноските съгласно чл. 329, ал. 1 ГПК, остават за страните така, както са ги
направили. Окончателната държавна такса, дължима за развода, е в размер на
50.00 лева, съгласно чл. 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, като на основание чл. 329, ал. 1 ГПК, следва
да бъде заплатена по равно от двете страни, т.е по 25.00 лева. Ответникът
дължи на съда и 576.00 лева – държавна такса върху размера на присъдената в
полза на двете деца издръжка.
Така мотивиран, СЪДЪТ
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД ГРАЖДАНСКИЯ БРАК , сключен с Акт
за граждански брак № 3026 от 03.09.2018 г. на Столична община – район
Витоша, на Л. К., роден на ********** г., и Д. П. К., ЕГН **********, като
ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН , на основание чл. 49, ал. 1,
вр. чл. 44, т. 3 СК.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над децата от
брака – Леон Л. К., ЕГН ********** и Емре Л. К., ЕГН **********, на
тяхната майка Д. П. К., ЕГН **********, при която те да живеят, на
основание чл. 59, ал. 2 СК.
БАЩАТА Л. К., роден на ********** г., има право на лични
отношения с децата Леон Л. К., ЕГН ********** и Емре Л. К., ЕГН
**********, както следва: бащата има право да вижда и взема при себе си
децата Леон и Емре всяка първа и трета седмица от месеца за времето от
10.00 часа до 18.00 часа в събота, както и от 10.00 часа до 18.00 часа в
неделя; 15 дни през лятото по време, несъвпадащо с платения годишен отпуск
на майката; по време на рождения ден на бащата – 23 юли, бащата ще има
право да взема при себе си децата Л. и Емре от 10.00 часа до 19.00 часа на
същия ден, когато ще ги връща до адреса на майката, а когато в съответния
ден децата са на училище – след приключване на учебните занятия до 19.00
5
часа на съответния ден; Коледни празници – всяка нечетна година за времето
от 10.00 часа на 24 декември до 18.00 часа на 26 декември; Новогодишни
празници – всяка четна година за времето от 10.00 часа на 31 декември до
18.00 часа на 01 януари на следващата календарна година; Великденски
празници – всяка четна година за времето от 10.00 часа на Разпети петък до
18.00 часа в неделя /Великден/, като при осъществяване на посочения режим
на лични отношения бащата следва да взема и връща децата от и в дома на
майката, на основание чл. 59, ал. 2 СК.
ОСЪЖДА Л. К., роден на ********** г., да заплаща на малолетното си
дете Леон Л. К., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Д. П. К., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200.00
/двеста/ лева, считано от влизане в сила на решението в частта за
местоживеенето на детето до настъпване на законово основание за нейното
изменение или прекратяване, на основание чл. 59, ал. 2, пр. последно СК.
ОСЪЖДА Л. К., роден на ********** г., да заплаща на малолетното си
дете Емре Л. К., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен
представител Д. П. К., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200.00
/двеста/ лева, считано от влизане в сила на решението в частта за
местоживеенето на детето до настъпване на законово основание за нейното
изменение или прекратяване, на основание чл. 59, ал. 2, пр. последно СК.
СЕМЕЙНО ЖИЛИЩЕ – находящо се в гр. София, кв. „Драгалевци“,
ул. „Атанас Яранов“ № 19, ап. 23, след прекратяване на брака се предоставя
за ползване на Д. П. К., ЕГН **********.
ФАМИЛНО ИМЕ – след прекратяване на брака Д. П. К., ЕГН
********** ще носи предбрачното си фамилно име – И., на основание чл. 326
ГПК, вр. чл. 53 СК.
ОСЪЖДА Д. П. К., ЕГН **********, да заплати по сметка на
Софийския районен съд сумата от 25.00 /двадесет и пет/ лева – държавна
такса при решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1
ГПК.
ОСЪЖДА Л. К., роден на ********** г., да заплати по сметка на
Софийския районен съд сумата от 25.00 /двадесет и пет/ лева – държавна
такса при решаване на делото по иска за развод, на основание чл. 329, ал. 1
ГПК и сумата от 576.00 /петстотин седемдесет и шест/ лева – държавна такса
6
върху издръжката на децата, на основание чл. 78, ал. 6, вр. чл. 69, ал. 1, т. 7
ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7