№ 41544
гр. София, 20.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110153437 по описа за 2023 година
Съдът намира, че делото му е подсъдно и исковата молба е съобразена с разпоредбите
на чл. 127 и чл. 128 ГПК, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, след като съобрази чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК във връзка с чл. 146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че на 10.5.2023г. сключил с ответника договор за заем, по силата
на който да му се отпусне сумата 4000лева главница, като съгласно договора, следва да
заплати на ответното дружество сумата от 1600 лева за допълнително закупена услуга
„Фаст“ и сумата 2800 лева за допълнително закупена услуга „Флекси“. Оспорва
разпоредбата, предвиждаща заплащане на възнаграждения за допълнителни услуги, като
счита същата за нищожна, на основание чл.26,ал.1 ЗЗД , поради противоречие с
разпоредбата на чл.10а, 11, 19, ал.4 ЗПК във връзка с чл.22 ЗПК и чл.143,ал.1 ЗЗП.
Ответното дружество, в срока за отговор, признава исковете и прави искане по
чл.78,ал.2 ГПК.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са обективно съединени: установителен иск с правно основание
чл.124,ал.1 ГПК във връзка с чл. 26 ЗЗД - противоречие с добрите нрави, заобикаляне на
закона, противоречие със закона - чл.26,ал.1 ЗЗД , поради противоречие с разпоредбата на
чл.10а, 11, 19, ал.4 ЗПК във връзка с чл.22 ЗПК и чл.143,ал.1 ЗЗП
КАЗВА на ищеца, че носи тежестта да докаже твърдението си за сключен договор за
кредит.
При признанието на иска, тежест не се възлага на ответника.
1
Безспорни факти.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: Безспорно е, че на 10.5.2023г.
ищецът и ответникът сключили ДПК, по силата на който, ответникът предоставил на ищеца
главница от 4000лева, при уговорен срок за връщане 36 месеца, при посочен ГРП 48,93 %,
ГЛП 41%.
. VІ. По доказателствените искания на страните.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им указва,
че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в
по[1]кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.12.2023 г. от
10,20ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2