П Р О Т О К О Л
11.06.2019 година град Карлово
Карловския районен съд І наказателен състав
На единадесети
юни две хиляди и деветнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М.Т.
2. Д.И.
Секретар:
Маргарита Тянчева
Прокурор:
Александър Михайлов
Сложи за
разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 312 по описа за 2019 година
На именно повикване в 15,00 часа се явиха:
Районна прокуратура – К., уведомена,
явява се прокурор Александър
Михайлов.
Подсъдимият Н.С.Ч., уведомен,
явява се лично и с адвокат Г.К.Г..
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ П.И.С.- редовно призован, явява се лично и с
родителя си М.Н.С..
ПРОКУРОРЪТ: Да се
даде ход на делото.
ЧО П.С. със съгласието на своята
майка М.С.: Да се даде ход на делото. Не държа да присъства упълномощения ми
адвокат – адв. Б..
Родителят на ЧО М.С.: Съгласна съм с казаното от сина ми.
адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.Ч.-
със снета по делото самоличност.
Сне се самоличността на ЧО:
П.И.С. – ** години, ***,****,****,****,
живущ ***, ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата
по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
ЧО П.С. лично и със съгласието на своята майка и законен
представител М.С.: Нямаме искания за отводи, нямам доказателствени
искания.
АДВ. Г.: Нямаме искания за
отводи, нямам доказателствени искания.
С оглед становището на страните, че нямат искания по
доказателствата, няма да сочат нови доказателства СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО. Съдебното
производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП К. срещу подсъдимия Н.С.Ч.
за престъпление по основание
чл. 343, ал. 3, предл. последно, б.“а“, предл. 2-ро във вр. с ал. 1, б.
„б“ във вр. с чл. 342, ал. 1 от НК, извършено на 17.12.2018г. в гр.К. обл. П.,
Прокурорът: Поддържам
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Не желая да давам обяснения. Съжалявам много.
Желая да сключа споразумение с РП К..
адв. Г.: Съгласен съм да сключим споразумение.
Прокурорът: Моля да ни дадете
възможност да обсъдим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на
страните да обсъдят параметри на споразумението и да го представят.
ПРОКУРОР: Представям споразумение
, което постигнахме с подсъдимия и защитника му и моля да го одобрите.
ЧО П.С.
лично и със съгласието на своята майка и законен представител М.С.: Съгласни
сме с така постигнатото споразумение относно размера на наказанието, да се
одобри споразумението.
Адв. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът , с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на
делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият Н.С.Ч. на
основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна
прокуратура-К., представлявана от прокурор Александър Михайлов от една страна и
от друга подсъдимият по НОХД №312/2019 г. по описа на КрлС Н.С.Ч.
и защитника му адв. Г.Г. ***, за решаване на
делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият Н.С.Ч., роден
на *** ***,общ. К., обл. П., ****,****,******,***,
ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
в това, че: На 17.12.2018г. в гр.К. обл.
П., при управляване на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ модел ****, с регистрационен номер ****,
нарушил правилата за движение, а именно:
чл. 5 ал.1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата:
1. с поведението си не
трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в
опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;
ал.2: Водачът на пътно превозно средство е длъжен:
1. да бъде внимателен и
предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и
водачите на двуколесни пътни превозни средства;“
чл. 20 ал.2 от ЗДвП: „ ..... Водачите са длъжни
да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне
опасност за движението.“
чл. 116 от ЗДвП: „Водачът на пътно превозно
средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към
децата, .....“
чл.
119 ал.2 от ЗДвП: „При
приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно превозно средство
е длъжен да пропусне преминаващите по пешеходната пътека пешеходци, като намали
скоростта или спре.“,
като
по непредпазливост причинил на П.И.С. ЕГН ********** средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на лявата малко пищялна кост,
което довело до трайно затрудняване на движението на левия долен крайник за
повече от 30 дни, като деянието е
извършено на пешеходна пътека, поради което и на основание чл. 343,
ал. 3, предл. последно, б.“а“, предл.
2-ро във вр. с ал. 1, б. „б“ във вр.
с чл. 342, ал. 1 от НК вр. с чл. 55, ал.1,т.1 от НК му се налага наказание „Лишаване от свобода“
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от 4 /четири/ месеца,
се отлага с изпитателен срок от 3/три/ години, считано от влизане на
определението за одобряване на споразумението в сила.
На основание чл.343 ал.3 пр.6-то, б.“а“
пр.2-ро във вр.
с ал. 1 във вр. чл. 342, ал. 1 от НК,
във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК СЕ НАЛАГА на подсъдимия Н.С.Ч. наказание лишаване от
право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
От
деянието няма причинени съставомерни имуществени
щети.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - лек автомобил,
марка Мерцедес, модел ****, с рег. № ****, оставен на отговорно пазене на Н.Ч.,
да се върне на правоимащия – ползвател Н.Ч..
Подсъдимият Н.С.Ч., ЕГН********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета на изпълнителната
власт/бюджетна сметка
на ОД на МВР-П./, направените по делото разноски в
размер на 443,00 лева, от които 168,00 лв. възнаграждение на вещо лице за изготвяне на СМЕ и 275,00 лв. възнаграждение на вещо лице
за изготвяне на автотехническа експертиза.
Подсъдимият Н.С.Ч., ДЕКЛАРИРА, че се отказва от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ :
********************************
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед
така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 312/2019 г. по описа на Районен съд К., І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът като взе предвид, че по
отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е
наложено наказание „лишаване от свобода“, изпълнението на което е отложено по
реда на чл. 66 от НК, намира че са
налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия
мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Н.С.Ч. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,20 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
МТ