Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Плевен, 05.03.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ХІ
граждански състав, в публичното заседание на първи март през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА
при секретаря Галина Карталска,
като разгледа докладваното от съдията Ширкова гр. д. № 505 по описа за 2019г. и
на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 127а от СК.
Делото е образувано по подадена
молба от Г.С.Т. със съгласието на своята майка и законен представител Т.Г.Т. против С.Р.Т.. В молбата се твърди,
ответникът е ***на молителя, но никога не са се виждали. Молителят твърди, че
ответникът никога не се е интересувал от него, не го е търсил и единствено е
превеждал месечна издръжка. Твърди, че е ученик в ***клас в ***и редовно се
явява на математически състезания. Твърди, че има желание да участва и в
състезания, които се провеждат извън страната, но не може, тъй като ответникът
по молбата е отказал да даде съгласие за напускане на страната.Твърди, че има
близък роднина, която живее в ***, и която не може да посети също заради
несъгласие на ***та. В заключение моли съда да постанови решение, с което да му
разреши да напуска страната, придружаван от майка си, което да замести
съгласието на ***му, ответник по делото.
В
законовия едномесечен срок ответникът по молбата изразява становище, че
подадената молба е недопустима, тъй като не е отказвал да даде съгласие на
молителя за напускане на страната. Твърди, че в молбата молителят не сочи за
какъв период е искането и за кои държави.
Като
съобрази събраните по делото доказателства, съдът приема за установено следното
от фактическа страна :
Видно
от представеното удостоверение за раждане, издадено на основание Акт за раждане
***. детето Г.С.Т. с ЕГН ********** е родено на ***г. в гр.Плевен и негови
родители са Т.Г. С.с ЕГН ********** и С.Р.Т.
с ЕГН **********.
Представена
е декларация от 15.05.2017г. от която се установява, че ответникът Г.С.Т. е дал
съгласие молителят Г.Т. да напуска пределите на страната, придружаван от своята
майка, като съгласието е дадено за шест месечен срок – от 01.06.2017г. до
31.12.2017г.
Представено
е копие на грамота, от която се установява, че молителят е участвал в
национално математическо състезание в гр.***, на което се е класирал на трето
място. Установява се от представено по делото копие на сертификат, че е
участвал и в Международно математическо състезание, на което е получил златен
медал.
По
делото е представен социален доклад, в който е посочено, че в интерес на детето
е да му бъде дадена разрешение, заместващо съгласието на ***та да пътува извън
страната, в страните членки на ЕС за срок докато навърши пълнолетие.
По
делото като свидетел е изслушана неговата ***по майчина линия - Г.К. Г., която
заяви, че детето не познава ***си и никога не са се виждали. От показанията и
се установява, че майката на детето е търсила ***та, за да даде декларация
съгласие, но той е отказал, като заявил, че това може да стане на друго място. Установява
се от показанията и, че другата и ***– ***на молителя, живее в *** и е поканила
детето на гости, но той не може да напусне страната, поради липса на съгласие
от ***та.
От така установеното от фактическа страна, съдът
намира за установено от правна страна следното:
Съгласно чл.127а, ал.1 от СК, въпросите, свързани с
пътуване на дете в чужбина и издаването на съответните документи, се решават по
общо съгласие на родителите. В случай, че такова съгласие не е постигнато,
спорът се решава от районният съд по настоящ адрес на детето. Съответно чл.76,
т.9 от ЗБЛД, постановява, че малолетно и непълнолетно дете, и лице, поставено
под запрещение, могат да напуснат пределите на страната, само в случай на
представяне на нотариално заверено писмено съгласие за пътуване от своите
родители, респективно попечители или настойници, или със съдебно решение
по чл.127а от СК. От събраните по делото
доказателства се установи от фактическа страна, че в интерес на детето е да му
бъде разрешено да пътува в страните членки на Европейския съюз, тъй като
участва в математически състезания, а също и следва да му бъде осигурена
възможност да контактува с роднините си, които живеят извън страната. В този
смисъл е и изготвения социален доклад. При така установеното от фактическа
страна, съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена, като
бъде дадено разрешение детето Г.С.Т. с ЕГН ********** е родено на ***г. в гр.Плевен да напуска пределите на РБългария, без съгласието на
своя ***.
Молителят
прави искане това разрешение да бъде със срок от пет години. ВКС се е
произнесъл по въпроса относно ограниченията на такова разрешение като е приел,
че когато детето има нужда да пътува в чужбина, при разногласие между
родителите, съдът може да разреши конкретни
пътувания в определен период от време
и до определени държави (напр. до
държавите – членки на Европейския съюз) или неограничен
брой пътувания през определен период
от време, но също до определени
държави (Р.№234/30.05.2012г. по гр.д. №1580/2011г. на ІV г.о. на ВКС). Т.е. във
всеки случай трябва да е посочен конкретен период и конкретни държави, през
който период и в които държави за определения срок се дава разрешението
заместващо съгласието на другия родител. ВКС е мотивирал становището си, че
„Когато съдът решава разногласие на родителите относно пътуването на детето зад
граница, той се ръководи основно от интересите на детето. При глобално дадено
предварително разрешение и то без да бъде поставено условие кога и как детето
да бъде върнато на територията на страната, държавата се лишава от всякаква
възможност за контрол върху действията на родителя, комуто са предоставени за
упражняване родителските права. В държави, с които България няма сключени
нарочни договори за правна помощ или които не са от европейската общност,
държавата не може да гарантира изпълнението на собствените си съдебни решения
за осигуряване на мерки на лични отношения между детето и родителя, който се е
противопоставял на извеждането му зад граница. А това също не е в интерес на
детето. При така посочената практика,
съдът приема, че в интерес на детето е да бъде дадено разрешение да пътува в
държавите членки на ЕС за срок до навършване на пълнолетие, което е по-малко от
пет години и в неограничен брой пътувания.
Следва да
бъде дадено разрешение на детето да му бъде издаден международен паспорт, тъй
като издаденият към момента ще изтече преди срока, за който има разрешение за
напускане на страната. В този смисъл молбата се явява основателна и следва да бъде уважена изцяло.
По изложените съображения Плевенският
районен съд
Р Е
Ш И:
РАЗРЕШАВА да
се издаде паспорт на детето Г.С.Т. с ЕГН **********, родено на ***г. в
гр.Плевен, без
съгласието на неговия ***С.Р.Т. с ЕГН ********** ***.
РАЗРЕШАВА детето
Г.С.Т. с ЕГН **********, родено на ***г. в гр.Плевен, да напуска пределите на
Република България без съгласието на своя ***С.Р.Т. с ЕГН ********** и да
пътува до страните от Европейския съюз, придружавано от своята майка и законен
представител Т.Г. С.с ЕГН ********** за срок до навършване на пълнолетие.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: