РАЗПОРЕЖДАНЕ
№………./……..03.2019г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в
закрито съдебно заседание на петнадесети март през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело №303 по описа за 2019г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба от „Юробанк България“АД срещу Д.Р.С. и В.А.С..
При служебна проверка относно
редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е
нередовна, поради което и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът
РАЗПОРЕДИ :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи
според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности
на исковата молба:
1. Да
наведе твърдения за размера на
отделните погасителни вноски и механизма на формирането им и за договореностите
относно начина и сроковете за тяхното погасяване - краен
падеж на задължението и падеж на ежемесечните вноски (кое число на месеца).
2. Да
посочи върху главница в какъв размер е начислена претендираната
възнаградителна лихва и за какъв период, като уточни с какво е свързана началната и
крайната дата от периода. Да посочи как е формиран размерът на
договорната лихва /на годишна база; като сбор от разсрочените лихви или по друг
начин/;
3. Да
конкретизира съдържанието на насрещната престация на
банката, кореспондираща на задължението за заплащане на такса одобрение и
комисионна за ангажимент.
4. Да посочи договорната клауза,
от която произтича задължението на ответниците да заплатат
сумата от 206.93 евро, за какви услуги се дължи, извършени ли са същите и по
какъв начин е формиран размерът на задължението, като уточни компонентите,
от които се състои по основание, размер и алгоритъм за изчисляването му, върху
главница в какъв размер са начислени и за какъв период, като посочи с какво е свързана началната и
крайната дата от периода.
5. Да посочи върху главница в
какъв размер се претендира законна лихва, считано от подаване на заявлението,
като съобрази, че предметът на иска по чл.422 от ГПК се очертава от заповедта
за изпълнение, в която в случая законна лихва е присъдена само върху главното
задължение, но не и върху акцесорните.
6. С
оглед горните уточнения да формулира съответен петитум
на исковата молба, съдържащ всички индивидуализиращи признаци на вземанията –
размер, основание, период, лица, срещу които е насочен искът.
7. Да посочи банковата си сметка или друг начин на плащане на сума, чийто
размер изключва разплащане в брой, като в случай че посочи сметка на свой
пълномощник, той следва да е изрично упълномощен за получаване на суми по чл.
34 ал. 3 вр. 32 ГПК.
8. Да представи доказателства за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в
размер на 4% от цената на отделните искове, но не по-малко от 50 лева по всеки
от тях, след приспадане на заплатената в заповедното производство, като
съобрази, че в случай, че претенцията за такси включва повече от един
компоненти, се касае за отделни искове, по всеки от които се дължи отделна
такса.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата
молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а производството по
делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи
на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: