№ 2402
гр. София, 02.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Г, в закрито заседание на втори
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Татяна Димитрова
Членове:Михаил Ал. Малчев
Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Въззивно гражданско
дело № 20221100506254 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 4 от ГПК.
Образувано е по жалба на ИВ. Б. С. чрез адв. Т.Т. в качеството й на
длъжник по изпълнително дело № 636/2008г. по описа на ЧСИ С.Я., с рег. №
844 и район на действие Софийски градски съд, срещу насочването на
изпълнението срещу несеквестируема част от пенсията й за месеците
декември 2021г. и януари 2022г.
Жалбоподателката сочи че за месеците декември 2021г. и януари 2022г.
са и удържали по наложен запор на пенсия суми в размер на 315 лв. зза всеки
от двата месеца. Поддържа, че след приспадане на дохода и за процесния
период след удържане на дължимите данъци и осигуровки доходът й падал
под несеквестируемия минимум. Излага че и двете удържани суми са
несеквестируеми и не подлежат на принудително изпълнение. Моли за
отмяна на наложения запор и задължаване на ЧСИ С.Я. да възстанови взетите
несеквестируеми суми.
Взискателят по изпълнителното дело „Ф.И.“ ЕАД не взема становище по
жалбата.
Съдебният изпълнител е изложил мотиви по чл. 436, ал. 3 от ГПК с
които счита че жалбата е неоснователна.
Изпълнителното производство е образувано по изпълнителен лист от
07.03.2008 г., по гр. дело № 4822/2008 г. на Софийски районен съд, издаден в
полза на „П. И.Б.“ АД. С молба от 23.07.2021г. „Ф.И.“ ЕАД е направил искане
да бъде конституиран като взискател на мястото на „П. И.Б.“ АД на основание
договор за цесия. С разпореждане от 23.07.2021г. „Ф.И.“ ЕАД е конституиран
като взискател по изпълнителното дело и е изискана справка за наличие на
1
трудови договори на ищцата. Установено е наличието на два активни трудови
договора и пенсия от НОИ. По първия трудов договор с „М И Н Т. И.“ ЕООД
осигурителният доход за м. септември възлизал на 436,00 лв. По втория
трудов договор с „М. НП“ ЕООД осигурителният доход за м. септември
възлизал на 325 лв. Пенсията на жалбоподателката възлизала на 315 лв. като
към нея получавала и добавка в размер на 120 лв.
Със запорно съобщение от 27.10.2021г. е наложен запор на пенсията на
жалбоподателката.
Постъпило е писмо от НОИ териториално поделение гр. София с което
уведомяват че запорът е наложен като удръжка е определена в размер на 314
лв.
С молба от 21.12.2021г. жалбоподателката е поискала възстановяване на
сумата от 314 лв. удържана за м. декември 2021г. С молбата е представени
доказателства, че договорът й с „М. НП“ ЕООД е прекратен, считано от
30.10.2021г.
Съдебният изпълнител е уведомил НОИ че ИВ. Б. С. получава доходи
само по едно трудово правоотношение поради.
НОИ е уведомил, че удръжките върху пенсията на жалбоподателката ще
бъдат редуцирани до 174,50 лв.
При така изложените обстоятелства, преценката за несеквестируемост
следва да се направи според правилата на чл. 446, ал. 1, т.1 от ГПК.
В случая за процесния период се установява че от пенсията
предоставяна от НОИ и от трудовото правоотношение „М И Н Т. И.“ ЕООД
жалбоподателката е получавала доход от общо 810,93 лв. месечно.
Според размера на минималната работна заплата за процесния период, а
именно 650 лева, частта от дохода, върху който може да се проведе
принудително изпълнение, се определя според чл. 446, ал. 1, т. 1 от ГПК, в
размер 1/3 от 810,93 лева, или 270,31 лева. При удръжка в такъв размер би се
накърнил размера на несеквестируемия доход затова максималният размер на
удръжката представлява разликата над минималния размер на работната
заплата – 650 лв. до получавания доход от пенсия и трудово правоотношение
или сумата от 160,93 лв. месечно. За процесният период съдебният
изпълнител е удържал сума в размер на 628 лв. от която 321,86 е
несеквестируема. Удържаните несеквестируеми суми подлежат на връщане.
С оглед на гореизложеното действията на ЧСИ Я. по налагане на запор
върху пенсията на ИВ. Б. С. за сумата над 160,93 лв. за месец декември 2021г.
и за сумата над 160,93 лв. за месец януари 2022г. са незаконосъобразни и
подлежат на отмяна, предвид засягането на несеквестируемо имущество на
длъжника.
Относно разноските: Настоящото производство не е самостоятено,
предвид което разноски не се дължат.
Мотивиран от гореизложеното,
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ОТМЕНЯ действията на частен съдебен изпълнител С.Я., с рег. № 844
и район на действие Софийски градски съд по изпълнително дело №
636/2008г. по наложения запор върху получаваната от длъжника ИВ. Б. С.
пенсия за месец декември 2021г. за сумата над 160,93 лв. до размера на
направената удръжка в размер на 314 лв. и за месец януари 2022г. за сумата
над 160,93 лв. до размера на направената удръжка в размер на 314 лв., като
незаконосъобразни.
Препис от решението да се връчи на страните и на частния съдебен
изпълнител за изпълнение на указанията в мотивите на решението.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3