Определение по дело №8260/2017 на Софийски градски съд

П Р О Т О К О Л

 

Гр. София, 09 октомври 2020 г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІ-Г въззивен състав, в публично съдебно заседание на девети октомври две хиляди и двадесета година, в следния състав:

 

Председател:  СОНЯ НАЙДЕНОВА

       Членове: ЙОАНА ГЕНЖОВА

     мл. съдия   КРИСТИНА ГЮРОВА

 

 

Секретар: АЛИНА ТОДОРОВА

 

сложи за разглеждане докладваното от съдия Генжова гр. д. № 8260 по описа за 2017 г.

 

На именното повикване на второ четене в 13.59 часа се явиха:

 

ВЪЗЗИВНИКЪТ „Б.м.и.“ ЕООД - редовно призован, не се представлява.

ВЪЗЗИВАЕМИЯТ З. „Д.“ АД - редовно призован, не се представлява.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С определение от 22.02.2019 г. производството по настоящото дело е спряно на основание чл. 637, ал. 3 от ТЗ и с определение от 26.08.2019 г. същото е възобновено, тъй като от събраните в хода на производството доказателства е установено, че вземането, предмет на делото не е предявено в производството по несъстоятелност.

Съгласно чл. 637, ал. 1 ТЗ с откриване производството по несъстоятелност се спират съдебните и арбитражни производства по имуществени, граждански и търговски дела срещу длъжника с цел вземанията да се предявят в производството по несъстоятелност. Спряното производство се прекратява, ако вземането бъде прието, съгласно чл. 637, ал. 2 ТЗ, или се възобновява, ако вземането не е включено в списъка на приетите вземания, или е включено, но срещу него е направено възражение по реда на чл. 692, ал. 2 ТЗ. И в двете хипотези на чл. 637, ал. 3, т. 1 и т. 2 ТЗ възобновяването и развитието на производството е предпоставено от предявяване по делото по несъстоятелност на вземането на кредитора преди изтичане на сроковете по чл. 685, ал. 1 ТЗ и чл. 688, ал. 1 ТЗ, тъй като вземането е възникнало преди откриване на производството по несъстоятелност. След изтичане на сроковете по чл. 685, ал. 1 ТЗ, съответно чл. 688, ал. 1 ТЗ, вземанията, възникнали до датата на откриване на производството по несъстоятелност, не могат да се предявяват, съгласно чл. 688, ал. 1, изр. 2 ТЗ, а според чл. 739, ал. 1 ТЗ непредявените вземания в производството по несъстоятелност се погасяват. Именно защото завареното дело по чл. 637, ал. 1 ТЗ може да се развие само като обслужващо производството по несъстоятелност, то се прекратява и при липса на предявяване на вземането, предмет на делото, в производството по несъстоятелност в сроковете по чл. 658 и чл. 688, ал. 1 ТЗ.

Постановяването на решение по чл. 637, ал. 4 от ТЗ, с което се установява вземането на кредитора по отношение на участниците в производството по несъстоятелност има смисъл само ако кредиторът е участник в производството по несъстоятелност и може да се удовлетвори за вземанията си в него. По аргумент от разпоредбата на чл. 739, ал. 1 ТЗ, предвиждаща, че при приключване на производството по несъстоятелност непредявените в него вземания се погасяват, задължително условие за удовлетворяване на кредитора в производството по несъстоятелност е той да е предявил предявяемото си вземане в това производство. Поради това за ищеца не е налице правен интерес от водене на дело с предмет вземания, непредявени в производството по несъстоятелност, тъй като дори и да има постановено позитивно за него решение, след като вземанията не са били предявени пред синдика в предвидените срокове, то същите не могат да бъдат допълнително включени. Поради изложеното съдът приема, че в случая за ищеца не съществува правен интерес от предявените искове, поради което същите са недопустими и производството по тях подлежи на прекратяване, а постановеното първоинстанционно решение следва да бъде обезсилено. Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОБЕЗСИЛВА решение № 88814/10.04.2017 г., постановено по гр. д. № 10 636/2014 г., СРС, 53 състав, и заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК издадена по частно гражданско № 36 180/2013 г., по описа на СРС, 79 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по ИМ вх. 3051/28.02.2014 г., по описа на СРС, подадена от З. „Д.“ АД срещу „Б.м.и.“ ООД.

ПРЕКРАТЯВА производството по първоинстанционно гр. д. № 10 636/2014 г., по описа на СРС, 53 състав, и въззивно гр. д. № 8260/2017 г., по описа на СГС, ІІ-Г въззивен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с. з.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

ЧЛЕНОВЕ:

 

1.

 

2.

 

СЕКРЕТАР: