ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 870
гр. Пловдив , 16.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300502099 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274 и сл. от ГПК, вр. с чл.129, ал.3 ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Агенция за контрол на просрочени задължения“
ЕООД, ЕИК *********, чрез юрк. Й.М., с която се моли за отмяната на Определение
№ 3068 от 17.05.2021 г., постановено по гр.д. № 5625/2021 г. по описа на ПРС, VІІІ –
ми гр. състав, с което е върната исковата му молба против Н. С. Р. и производството по
делото е било прекратено, като е била обезсилена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК № 262550/15.12.2020 г., издадена по ч.гр.д.№ 16691/2020 г.
по описа на ПРС – ІХ гр. състав.
ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, Х - ти гр. с-в, като разгледа делото намери
следното:
Частната жалба е постъпила в съда в предвидения от закона срок за обжалване,
изхожда от лице, имащо право на обжалване и като такава е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:
Производството по гр.д. № 5625/2021 г. по описа на ПРС, VІІІ – ми гр. състав е
образувано по искова молба с вх.№ 16189/02.04.2021 г. на „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ЕООД, като със същата е предявен иск с правно основание
чл.422 ГПК против Н. С. Р. с искане за установяване съществуването на вземането на
ищеца към ответника в общ размер от 1414,49 лв., която сума включва вземания,
произтичащи от сключен от ответницата и „Аксес Файнанс“ ООД договор за кредит
„А1 карта“ с № 590983 от 26.06.2019 г., които са прехвърлени на ищеца с договор за
цесия и за което вземане е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК по 16691/2020 г. по описа на ПРС – ІХ гр. състав. След като е изискал за
послужване ч.гр.д.№ 16691/2020 г. на РС – Пловдив, първоинстанционният съд с
разпореждане от 20.04.2021 г. е констатирал нередовност на исковата молба,
изразяваща се в това, че не са представени доказателства за платена държавна такса от
1
120,32 лв., поради което е оставил исковата молба без движение и е дал на ищеца
едноседмичен срок, в който да отстрани същата. За това си задължение ищецът е бил
уведомен със съобщение, получено от него на 29.04.2021 г., а едноседмичният срок,
определен от съда за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 07.05.2021 г.
С обжалваното тук определение от 17.05.2021 г. ПРС, след като е констатирал
изтичането на срока и липсата на предприети действия от страна на ищеца по
отстраняване на нередовността, е върнал исковата молба и е прекратил производството
по делото, като е обезсилил заповедта за изпълнение на парично задължение по чл.410
ГПК.
С частната си жалба „Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД
заявява, че в изпълнение на дадените му от РС указания заплатил следващата се
държавна такса в размер на 120,32 лв. и на 05.05.2021 г. по пощата е изпратил молба
ведно с платежното нареждане за заплатената ДТ. В подкрепа на твърденията си
представа копие от платежно нареждане от 29.04.2021 г., видно от което по сметка на
ПРС е била заплатена държавна такса от 120,32 лв., с пояснение, че се касае за
държавна такса по искова молба по гр.д.№ 5625/2021 г. на РС – Пловдив. Представена
е и обратна разписка за доставено на 07.05.2021 г. в ПРС писмо, изпратено на
05.05.2021 г. При тези данни съдът намира, че в рамките на определения от съда срок
нередовностите по исковата молба са били отстранение, като доказателствата за това,
макар и да не са налични по делото, са постъпили в съда преди изтичането на срока –
на 07.05.2021 г.
Ето защо обжалваното определение е неправилно и като такова ще се отмени, а
делото ще се върне на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Поради изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 3068 от 17.05.2021 г., постановено по гр.д. №
5625/2021 г. по описа на ПРС, VІІІ – ми гр. състав, с което е върната исковата молба на
„Агенция за контрол на просрочени задължения“ ЕООД, ЕИК ********* против Н. С.
Р. и производството по делото е било прекратено, като е била обезсилена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК № 262550/15.12.2020 г., издадена по
ч.гр.д.№ 16691/2020 г. по описа на ПРС – ІХ гр. състав и ВРЪЩА делото на същия
съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2