Решение по дело №4949/2022 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ
към Решение № 1761 от 9 септември 2022 г. по АНД № 4949/2022 г. по описа на
Районен съд Пловдив, ХI н.с.

Производството се развива по реда на чл. 32 и сл. от ЗООРПСМ .
Делото е образувано по съставен от полицейски служител към Пето РУ към ОД
на МВР гр. Пловдив Акт № 8 от 09.09.2022 г. за констатиране на противообществена
проява, извършена в нарушение на разпоредбите на ЗООРПСМ на лицето П.М.К. с
ЕГН ********** за това, че на 03.09.2022 г. около 21:20 ч. в гр. Пловдив, в спортен
обект – стадион „Локомотив“, находящ се в парк „Лаута“, по време на провеждане на
футболна среща от 9-ти кръг на „Първа професионална футболна лига“ между
отборите на ПФК „Локомотив“ - Пловдив и ПФК „Ботев“ - Пловдив, като посетител на
мероприятието, е извършил следното нарушение: по време на провеждане на
спортното мероприятие вътре в обособената зона за феновете на ПФК „Ботев“ -
Пловдив използва пиротехническо изделие като изстрелва сигнална ракета –
нарушение по чл. 21, т. 11 от ЗООРПСМ.
Нарушителят се явява в съдебно заседание и взема становище относно
констатациите в съставения акт, като сочи, че описаното в него отговоря като цяло на
истината и се признава за виновен, макар да твърди, че е запалил факла. Съжалява за
стореното. В правото си на лична защита заявява, че поведението му няма да се
повтори повече, като в правото си на последна дума моли за наказание в минимален
размер. Законният му представител М.К. моли за минимална санкция на нарушителя.
Съдът след като се запозна с материалите по делото и прецени събраните
доказателства, счита за установено следното от фактическа и правна страна:
Нарушителят П.М.К. е роден **, б., б.г., живущ в **, б., б.г., **, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
На 03.09.2022 г. в гр. Пловдив полицейски служители били разпределени
съгласно план-разстановка, утвърдена от Директора на ОД на МВР - Пловдив да следят
за спазване на реда преди и по време на футболна срещу между отборите на ПФК
,,Локомотив“ - Пловдив и ПФК ,,Ботев“ - Пловдив, която се провеждала в спортен
обект - стадион „Локомотив“, находящ се в парк „Лаута“ в гр. Пловдив.
Служителите при ОД на МВР гр. Пловдив С.Т. и В.Ц. охранявали футболната
среща, като и двамата и преди са участвали в охраната на футболните срещи на
отборите и в пропускателния режим и добре познавали фенската маса и на двата
отбора. В момент от срещата привържениците на ПФК „Ботев“ - Пловдив започнали да
извършват противообществени прояви, изразяващи се в чупене и палене на седалки в
сектора за гости и хвърляне на сигнални ракети тип „писалка“ и пиротехнически
изделия в посока феновете на ПФК „Локомотив“ - Пловдив. Посочените полицейски
служители се приближили към сектора на привържениците на гостуващия тим, за да
установят действията на конкретните лица и да осъществят правомощията си в
последствие. Докато водели наблюдение, около 21:20 ч., забелязали фен на ПФК
„Ботев“ - Пловдив, който носил маска с прорези на лицето, което хвърлило
пиротехническо изделие по поска на сектора, в който се намирали привържениците на
ПФК „Локомотив“ – Пловдив, като изстреляло сигнална ракета тип „писалка“.
Провели активно наблюдение на лицето, което по-късно свалило маската и го
разпознали като П. от гр. Пловдив – активен фен на ПФК „Ботев“ - Пловдив. След
1

срещата извършили оперативен оглед на всички заснети видеозаписи от футболната
среща в сектор СПС към ОД на МВР Пловдив, от които установили, че лицето,
известно им като П., е било на футболната среща и носи маска, която в последствие
свалял и отново слагал. Била направена справка в АИС БДС на МВР и се установило,
че лицето е П.М.К. с ЕГН ********** от гр. Пловдив.
На 09.09.2022 г. той бил задържан от полицейските служители и отведен в
сградата на V РУ при ОД на МВР Пловдив, където му бил съставен акт по ЗООРПСМ.
Актът бил предявен на нарушителя, като той го подписал без възражения.
Установява се, че по време на извършване на деянието нарушителят е бил в
пияно състояние след употреба на значително количество алкохол.
По доказателствата:
Гореописаната фактическа обстановка съдът счита за установена по несъмнен
начин от приложените по делото писмени доказателства, а именно сведения на
служителите при ОД на МВР Пловдив С.Т. и В.Ц., писмено обяснение на задържаното
лице, както и формалното му признание на съдебното следствие, заповед за задържане
на лице за срок от 24 ч. по реда на ЗМВР, протокол за обиск на лицето, Акт № 8 от
09.09.2022 г. за констатиране на противообществена проява, извършена в нарушение
на разпоредбите на ЗООРПСМ, справка за криминални регистрации, справка АИС
БДС.
В събрания доказателствен материал не се съдържат противоречия.
Доказателствата еднопосочно, последователно и непротиворечиво установяват
фактическата обстановка, отразена както в обстоятелствената част на акта, съставен по
реда на ЗООРПСМ, така и възприетата от съда. Същата се потвърждава и от
направените самопризнания в хода на съдебното производство, в които нарушителят
признава вината си, макар и да твърди, че не е изстрелял сигнална ракета, а хвърлил
факла, и изразява съжаление за случилото се. Същевременно изложеното от него се
потвърждава от сведенията на полицейските служители, чийто изричен разпит съдът
счете, че не е необходим на основание чл. 32, ал. 6 от ЗООРПСМ. Затова и
обясненията на нарушителя се прецениха като доказателствен източник, доколкото се
подкрепят от останалите събрани доказателства, а не представляват защитна позиция,
предвид двойствената им природа. От друга страна сведенията на разпитаните
полицейски служители, които са били очевидци на поведението на нарушителя и са го
разпознали, съдът оцени с доверие, доколкото са подробни и съответстващи едни с
други. Въз основа на горното възприетата фактическа обстановка се прие за безспорно
и несъмнено доказана.
От правна страна:
Предвид изложеното се установява, че от обективна страна нарушителят Д.П.П.
на 03.09.2022 г. около 21:20 часа в гр. Пловдив, в спортен обект – стадион
„Локомотив“, находящ се в парк „Лаута“ по време на провеждане на футболна среща
от 9-ти кръг на „Първа професионална футболна лига“ между отборите на ПФК
„Локомотив“ - Пловдив и ПФК „Ботев“ - Пловдив, като посетител на мероприятието
по време на провеждане на спортното мероприятие вътре в обособената зона за
феновете на ПФК „Ботев“ – Пловдив е използвал пиротехническо изделие, като е
изстрелял сигнална ракета тип „писалка“, с което е извършил нарушение на чл. 21, т.
11 от ЗООРПСМ. Последната разпоредба квалифицира противообществената проява
„спортно хулиганство“ като такава, която не съставлява престъпление по смисъла на
Наказателния кодекс и е извършена в спортния обект или в спортната зона преди, по
2

време или непосредствено след спортното мероприятие, както и на отиване или на
връщане от спортния обект във връзка със спортното мероприятие, изразяваща се в
използването на посочените в т. 9 вещи, предмети и вещества, а това именно са
носенето на оръжие и предмети, които могат да се използват като оръжие; боеприпаси;
спрейове със защитен газ, с разяждащи или с оцветяващи вещества; сигнални ракети,
взривни устройства, пиротехнически изделия и други общоопасни средства, отделни
техни съставки; наркотични и други упойващи вещества, както и други вещества и
предмети, които могат да бъдат опасни за живота и здравето на околните.
Установява се безспорно, че нарушителят е извършил деянието си в спортен
обект, какъвто несъмнено представлява стадион „Локомотив“, на който се провеждат
спортни (футболни) срещи, по време на провеждане самото спортно мероприятие,
доколкото срещата от съответния кръг на професионалната футболна лига се е
провеждала непосредствено, а самото деяние представлява използването, т.е.
боравенето с пиротехническо изделие, каквато е сигналната ракета, чрез употребата й
по предназначение, като я е изстрелял към сектора на привържениците на домакинския
отбор.
От субективна страна нарушителят е осъществил действията с пряк умисъл като
вид и форма на вината. Той съзнавал е противоправния характер на извършеното,
предвиждал е настъпването на противообществените последици и пряко е целял това, в
които смисъл е и ясното му и категорично намерение, изразило се в изстрелването на
сигнална ракета. Нарушителят е имал ясното съзнание, че използва пиротехническо
изделие, както и че по този начин се накърнява установеният ред за провеждане на
спортни мероприятия, като с това си поведение същият е нарушил нормата на чл. 21, т.
11 от ЗООРПСМ и е създал опасност за здравето на себе си и другиго.
По вида и размера на наказанието:
Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 5 от ЗООРПСМ за извършена
противообществена проява от непълнолетен, какъвто е нарушителят, по смисъла на чл.
21, т. 11 от ЗООРПСМ се налага задържане в териториална структура на МВР за срок
от 5 до 10 денонощия, както и забрана за посещение на спортни мероприятия в
страната и в чужбина за срок от една до две години.
Като смекчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха липсата на
предходни противообществени прояви по смисъла на ЗООРПСМ и въобще
криминални регистрации. Съдът отчете и признаването на вина от страна на
нарушителя в хода на съдебното производство, съдействието, което оказал за
разкриване на обективната истина, и изразеното съжаление за случилото се, както и
младата му възраст
Като отегчаващи отговорността обстоятелства, съдът отчете непосредствената
опасност за живота и здравето на присъстващите неограничен кръг хора на срещата по
време на използването на сигналната ракета. В този смисъл следва да се отчете превес
на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства, което да се вземе
предвид при определяне вида и размера на наказанието.
С оглед гореизложеното съдът счита, че наказанието следва да бъде определено
в размер на минимума на възможните наказания. Настоящият състав намира, че в
случая наказание „задържане в териториална структура на МВР за срок от 5 до 10
денонощия“ е единствената възможност за налагане на наказание на нарушителя,
поради което и предвид превеса на смекчаващите на отегчаващите отговорността
обстоятелства следва да се наложи в минимален размер от 5 денонощия, като по този
3

начин целите на административнонаказателната отговорност биха се постигнали Съдът
счита, че този размер и естество на наказанието в предостатъчна степен ще спомогне за
превъзпитанието на нарушителя, като в същото време се спазва и принципът за
пропорционалност между обществената опасност на деянието в контекста на
конкретното му проявление (изстрелване на сигнална ракета) и интензитетът на
използваната репресия.
Спрямо нарушителя следва да се наложи и принудителната административна
мярка „забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина“,
доколкото същата е кумулативно предвидена в чл. 25, ал. 5 от ЗООРПСМ. С оглед
превеса на смекчаващите отговорността обстоятелства, отразени по-горе, същата бе
определена и наложена в минималния предвиден размер или по-конкретно за период от
една година, като прие, че дори в минималния размер мярката би постигнала целения
ефект.
В рамките на настоящото производство не са сторени разноски и не са налице
веществени доказателства, подлежащи на отнемане в полза на Държавата.
По изложените мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	1761
Дата:	9 септември 2022 г.
Съдия:	Иван Георгиев Бекяров

Дело:	20225330204949
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	9 септември 2022 г.

Решение по дело №4949/2022 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите