№ 207
гр. Варна, 31.03.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Юлия Р. Бажлекова
Членове:Росица Сл. Станчева
Ирена Н. Петкова
като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело
№ 20253000500129 по описа за 2025 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на В. Р.о В. чрез пълномощника адв. Г. К.-
САК срещу постановеното по гр.д. № 78/2024г. решение № 298/30.12.2024г. на
ОС – Шумен, в частите, с които В. Р. В. и Е.С. В.а са осъдени да заплатят
солидарно на Е. Д. Е.: сумата от 645лв., представляваща платени разноски при
сключване на договор за продажба на земеделски земи на 14.12.2018г.,
развален от ищеца, ведно със законната лихва, считано от 14.02.2024г. до
окончателното изплащане на сумата основание чл.189, ал.1, изр. Второ,
предл.2-ро от ЗЗД; сумата от 97 030лв, представляваща обезщетение за
причинени вреди в резултат на развалянето на договора за продажба от
14.12.2018г., изразяващи се в разликата между цените на двата имота към
14.12.2018г. и 23.06.2023г., ведно със законната лихва, считано от 14.02.2024г.
до окончателното изплащане на сумата, на основание чл.189, ал.1, изр. 3-то,
вр.чл.82 ЗЗД; сумата от 9 763,07лв., представляваща стойността на
гражданските плодове, които Е. Е. е осъден да върне на собственика на имота
К.К., поради съдебното му отстраняване от имота, ведно със законната лихва,
считано от 14.02.2024г. до окончателното изплащане на сумата, на основание
чл.191, ал.1, вр. Чл.189 ЗЗД; 16269,64лв., представляващи платени от Е. Е.
разноски по гр.д. № 966/2019г. по описа на РС Нови пазар и гр.д. №
1616/2023г. по описа на РС Шумен, ведно със законната лихва, считано от
14.02.2024г., на основание чл.191, ал.1, изр. трето от ЗЗД и чл.189, ал.1 ЗЗД.
В жалбата, са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното
решение, основани на доводи за допуснати процесуални нарушения и
1
направата на изводи в противоречие с установеното от доказателствата и на
материалния закон. Твърди, че съдът неправилно е ценил показанията на
разпитаните по делото свидетели, като необосновано е приел, че свидетелят
С.Ч. е заинтересован от изхода на делото и не е кредитирал показанията на
същия. Посочва се също, че в нарушение на процесуалните правила, съдът
превратно е тълкувал събраните по делото гласни доказателства, не е ценил
всички събрани по делото доказателства в тяхната съвкупност, в резултат на
което е направил неправилни изводи, че ищецът е добросъвестен купувач. Не
са предприети процесуални действия за изясняване и отстраняване на
противоречията в показанията на разпитаните по делото свидетели. Твърди се,
че в нарушение на процесуалните правила не са разгледани заявените от
ответниците възражения срещу претендираните вземания, а именно, че
ищецът не е имал качествона добросъвестен купувач и, че неговото поведение
е причина да бъде осъден от действителния собственик на имота да заплати
стойността на събираните от имота плодове. Излагат се доводи по съществото
на спора. Отправеното до настоящата инстанция искане е за отмяна на
съдебния акт в обжалваните части и постановяване на решение за отхвърляне
на предявените искове като неоснователни. Направени са и искания по
доказателствата, а именно за допускане на повторен разпит на свидетелите
С.Ч. и А.Б., поради противоречие в показанията на същите, които не са
отстранени в първоинстанционното производство, евентуално за допускане на
очна ставка между свидетелите. Искането е обосновано с твърдения за
допуснати от първоинстанционния съд процесуални нарушения във връзка със
събиране на доказателствата.
В срока по чл.263 ГПК въззиваемият Е. Д. Е. е подал отговор на
жалбата, с който същата се оспорват като неоснователна. Счита, че не са
налице допуснати процесуални нарушения от съда, както и че постановеното
от него решение е правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на
разноските по делото.
Така докладваната жалба е подадена в срок, срещу подлежащ на
обжалване съдебен акт и от легитимирана да го обжалва страна. Същата
следва да бъде насрочена за разглеждане в о.с.з., като на основание чл.265,
ал.2 ГПК, като въззивник следва да се конституира Е.С. В.а, в качеството й на
необходим задължителен другар на ответника в първоинстанционното
производство, сега въззивник.
Настоящият състав на съда намира, че не са налице основания за даване
на нови указания на страните досежно правната квалификация на исковете,
подлежащите на доказване факти и разпределението на доказателствената
тежест, респ. за възможност за ангажиране на доказателства. В направения в
първото по делото с.з. доклад първоинстанционният съд е посочил
твърденията и възраженията на страните, кои релевантни факти и
обстоятелства подлежат на доказване, както и правилно е разпределил
доказателствената тежест на страните.
2
Неоснователно е и искането на въззивника за допускане на повторен
разпит и провеждане на очна ставка между свидетелите С.Ч. и А.Б., разпитани
в първоинстанционното производство. Не е налице и хипотезата на чл.266,
ал.1- 3 ГПК. Свидетелите са разпитани в съдебно заседание, в присъствието на
ищеца и процесуалните представители на двете страни, които са имали
възможност да задават въпроси относно обстоятелствата, за които са били
допуснати гласните доказателства. Видно от отразеното в протоколите от
съдебните заседания, страните не са отправяли искания за повторен разпит
или очна ставка между свидетелите за изясняване и отстраняване на
противоречия в показанията на същите.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника В. Р. В. за допускане
на повторен разпит и очна ставка между разпитаните пред
първоинстанционния съд свидетели С.Ч. и А.Б..
Конституира, на основание чл.265, ал.2 ГПК като въззивник в
настоящото производство Е.С. В.а.
Е.С. В.а да се впише в СЛП като въззивник, наред с въззивника В. В..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 14.05.2025г. от 9:15 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3