О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10.10.2019г., гр.Хасково
Административен
съд – Хасково, в закрито заседание на десети октомври две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Съдия: Росица Чиркалева
разгледа докладваното от съдия Чиркалева Адм.дело
№ 1038 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и
следващите от АПК.
Делото е образувано по жалба на И.П.С.
с ЕГН ********** ***, против Писмо № РС – ХМ- 102-00-291/07.08.2019г. на ВрИД
Началник на РДНДС обективиращ отказ да изпълни Решение №919/10.12.2018г. по АД
№ 878/2017г. по описа на Административен съд Хасково, както и срещу Разрешение
за строеж №6/08.02.2017г. на Главен архитект на Община Харманли и одобрените
инвестиционни проекти от 16.11.2016г.
Съдът, след като
взе предвид изложените в жалбата, факти и обстоятелства намира, че жалбата в
частта й, касаеща
Писмо № РС – ХМ- 102-00-291/07.08.2019г. на ВрИД Началник на РДНДС обективиращ
отказ да изпълни Решение №919/10.12.2018г. по АД № 878/2017г. по описа на
Административен съд Хасково е недопустима, доколкото оспореното писмо има
уведомителен характер спрямо своите адресати и не носи белезите на индивидуален
административен акт.
С последното РДНСК Хасково е уведомила
не само жалбоподателя, но и Административен съд Хасково, че след отмяна на чл.
216 от ЗУТ с ДВ бр. 25 от 26 март 2019г., същата се явява некомпетентен орган
по жалби срещу разрешения за строеж и независимо от развилото се преди това
производство по оспорване на такова разрешение и издадената от органа Заповед №
ДК – 10-ЮЦР- 41/14.07.2017г. на Началник на РДНСК ЮЦР, отменена с Решение №
919/10.12.2018г. на Админисатративен съд Хасково, влязло в сила на
29.03.2018г., към настоящият момент се явява некомпетентен орган по разглеждане
на жалбата срещу процесното разрешение за строеж.
Тези изводи на ВрИД Началник на РДНСК
Хасково са изцяло в унисон с новото законово положение по оспорване разрешение
за строеж № 6/08.02.2017г. на Главен архитект на Община Харманли и
инвестиционните проекти от 16.11.2016г., настъпило след отмяна на чл. 216 от ЗУТ с ДВ бр. 25 от 26 март 2019г. След отмяната на Заповед № ДК – 10-ЮЦР-
41/14.07.2017г. на Началник на РДНСК ЮЦР и връщане на преписката за ново
разглеждане на жалбата, последната макар да се явява висяща пред РДНСК Хасково,
доколкото се намира в хипотезата на ново разглеждане, при което липсва
произнасяне на РДНСК Хасково, следва да се изпрати на компетентния да я
разгледа съд, какъвто ефект според настоящият съдия - докладчик се е целял и с
изпратеното, с копие и до
Административен съд Хасково, Писмо № РС – ХМ-
102-00-291/07.08.2019г. на ВрИД Началник на РДНДС.
Ето защо жалбата,
в частта касаеща оспорване на Писмо № РС – ХМ- 102-00-291/07.08.2019г. на ВрИД
Началник на РДНДС, обективиращ отказ да изпълни Решение №919/10.12.2018г. по АД
№ 878/2017г. по описа на Административен съд Хасково, следва да се остави без
разглеждане, а оспорването на Разрешение
за строеж №6/08.02.2017г. на Главен архитект на Община Харманли и одобрените
инвестиционни проекти от 16.11.2016г., следва да бъде допуснато до разглеждане
пред Административен съд Хасково, предвид компетентността на последния да се
произнесе по висящата пред РДНСК Хасково, жалба срещу тях.
В съответствие с разпоредбата на
чл. 154, ал.1, вр. чл.153, ал.1 от АПК, като страни по делото следва да се
конституират И.П.С., като жалбоподател, Главен
архитект на Община Харманли, като ответник
по жалбата, и П. И. Ж., Г. П.С. и С. Х. С., като
заинтересовани страни.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА:
Жалбоподател - И.П.С.
Ответник – Главен
архитект на Община Харманли
Заинтересовани страни – П. И. Ж., Г. П.С. и С. Х. С.
НАСРОЧВА делото за разглеждане жалба на И.П.С. с ЕГН **********
***, против Разрешение за строеж №6/08.02.2017г. на Главен архитект на Община
Харманли и одобрените инвестиционни проекти от 16.11.2016г., в открито съдебно
заседание на 05.11.2019г. от 10: 40ч.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ по делото за насроченото открито съдебно заседание.
УКАЗВА, на основание чл.163, ал.3 от АПК, на жалбоподателя, че носи
доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и
обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си
правни последици.
УКАЗВА, на
основание чл.163, ал.3, във вр. с чл.170, ал.1 от АПК, на ответника по жалбата, че трябва да установи
съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен
акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
УКАЗВА
на ответника възможността в 14-дневен
срок от съобщението да представи писмен отговор по оспорването и да посочи
доказателства, както и че до настоящият момент не е постъпила изисканата с
разпореждане на съда от 25.09.2019г. административна преписка по издаване на
оспорения акт- Разрешение
за строеж №6/08.02.2017г. на Главен архитект на Община Харманли и одобрените
инвестиционни проекти от 16.11.2016г.
Определението не подлежи на
обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима жалба
на И.П.С.
с ЕГН ********** ***, против Писмо № РС – ХМ- 102-00-291/07.08.2019г. на ВрИД
Началник на РДНДС обективиращ отказ да изпълни Решение №919/10.12.2018г. по АД
№ 878/2017г. по описа на Административен съд Хасково.
Определението, в тази му част подлежи на
оспорване с частна жалба пред ВАС в 7 дневен срок от съобщението.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия: