Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер 260198                             20.01.2021 година                град Пловдив

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

    ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На двадесети януари през две хиляди двадесет и първа година

В закрито заседание в следния състав:

 

Председател: ЖИВКО ЖЕЛЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията Живко Желев

гражданско дело номер 14917 по описа за 2018година.

 

         Производството е по чл.247 ГПК.

         С протоколно определение от 07.01.2021г. постановено по в.гр.д. №10/2021г. Пловдивският окръжен съд е прекратил производството и изпратил делото на районния съд за произнасяне по отстраняване на очевидна фактическа грешка.

         Съдът намери следното:

         Настоящото дело е било образувано по искова молба с правно основание чл.108 от ЗС предявен от Д.П. против В. Г., К.Г., Г.Г. и С.Т. за признаване на ищеца за собственик, на осн. чл.92 ЗС, на ½ ид.ч. от двуетажна масивна жилищна сграда със застроена площ 90 кв.м., построена в дворно място, находящо се в с. Б., обл. П. с административен адрес ул. **. № **, както и за осъждане на ответниците да предадат владението върху посочените идеални части.  

         Предвид правната квалификация на спорното право и съобразно т.2А от Тълкувателно решение № 4/2014г. на ВКС, ОСГК решението по ревандикационен иск следва да съдържа два диспозитива – установителен и осъдителен.

В мотивите на решението по настоящото дело съдът е приел, че ищецът не се легитимира като собственик на въведеното придобивно основание, поради което не може да претендира предаване на владението на имота. При обективирането на така формираната воля в диспозитива, съдът е постановил отхвърляне на установителната част на иска, но е пропуснал да изпише осъдителнатата му част.

         С оглед горното, съдът намира, че постановеното решение не е непълно съобразно чл.250 ГПК, тъй като тази норма предполага липса на формирана воля на съда. Тъй като такава е обективирана в мотивите, но не е възпроизведена в диспозитива, е налице хипотеза на чл.247, ал.1 ГПК, което налага да се допусне поправка на очевидните фактическа грешка.

         Водим от горното, съдът

 

                                               Р   Е   Ш   И :

 

ДОПУСКА, на основание чл.247, ал.1 ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №261096/01.11.2020г., постановено по гр.дело № 14917/2018г. по описа на Пловдивския районен съд, както следва: в диспозитива, на страница пета, ред тридесет и трети отгоре надолу, след израза „одобрен със заповед № АБ 45/20.08.1992г. ”, ДА СЕ ЧЕТЕ : „както и за осъждане на ответниците да предадат на ищеца владението върху ½ ид.ч. от описаната по-горе двуетажна масивна жилищна сграда.”.

        

         Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от съобщението пред Пловдивския окръжен съд.  

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Живко Желев

 

Вярно с оригинала.

Секретар: Н.Н.