Протоколно определение по дело №564/2024 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 743
Дата: 10 април 2024 г. (в сила от 10 април 2024 г.)
Съдия: Радослав Петков Радев
Дело: 20245300500564
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 29 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 743
гр. Пловдив, 08.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Екатерина Вл. Мандалиева
Членове:Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова
при участието на секретаря Елена П. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Радослав П. Радев Въззивно
гражданско дело № 20245300500564 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:14 часа се явиха:
На второ четене
Жалбоподателят М. Л. С., редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. Г. Г..
Въззиваемата страна Районен съд - Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото: обжалвано е решение на районния съд, с което е
отхвърлена исковата претенция по чл. 2б от ЗОДОВ, за заплащане на сумата
от 1000 лева, представляваща неимуществени вреди, причинени от
нарушаване на права по гр. д. № 17504/ 2020 г., за решаване на делото в
разумен срок.
Във въззивната жалба се сочи неправилност и незаконосъобразност на
съдебното решение. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго, с
което да се уважи претенцията.
Няма направени доказателствени искания.
1
В срока не е постъпил отговор на въззивната жалба.

Адв. Г.: Поддържам жалбата. Моля за разглеждане от съда на
евентуален отвод. Два други състава са си дали отвод на основание чл. 22, ал.
1, т. 6 от ГПК, тъй като ответник по делото е Районен съд –Пловдив, по
отношение на който окръжните съдии се явяват по-горестоящи и упражняват
контрол на постановените съдебни актове. Не виждам как два от съставите,
които са си дали отвод, имат отношения към районния съд, а настоящият
съдебен състав няма отношения. Все ми се струва, че при такова общо
посочване действа принципът на силната власт и на по-голямото основание.
Това, което го може по-голямото, го може и по-малкото; съответно онова не
го може по-голямото, не го може и по-малкото. Съдиите към Окръжен съд -
Пловдив са част от окръжния съд в Пловдив и щом като е установено два
пъти вече, че окръжният съд се намира в особени отношения с районния съд в
Пловдив, считам, че това отношение ще бъде налично и по отношение на
всички съдии - не само на една част, тъй като всички съдии в този съд
Окръжния осъществяват контрол по незаконосъобразност. Няма, според мен
съдия тук, който да не работи с Районен съд – Пловдив. От тази гледна точка,
считам, че делото трябва да бъде прехвърлено на друг окръжен съд, който
няма такива правомощия по законосъобразност, затова моля за отвод.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, съдът намира, че с оглед разпоредбата на чл. 22,
ал. 1, т. 6 от ГПК, за да не се пораждат съмнения в страната, с оглед
безпристрастността на съда, настоящият съдебен състав следва да се отведе
от разглеждане на делото, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТВЕЖДА VІІІ граждански състав с членове съдия Екатерина
Мандалиева – председател и съдия Радослав Радев и съдия Недялка Свиркова
– членове, от разглеждане на в. гр. д. № 564/ 2024 г. по описа на Окръжен съд
– Пловдив.
ОПРЕДЕЛИ:
ДЕЛОТО да се докладва на заместник председателя на въззивно
2
гражданско отделение, за избор на нов докладчик и състав.

Заседанието се закри в 14,20 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3