РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 8547
гр. София, 11.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И. Д. Й. Н.
като разгледа докладваното от И. Д. Й. Н. Наказателно дело частен характер
№ 20241110206025 по описа за 2024 година
След като съдията – докладчик се запозна с материалите по делото, с
тъжбата с вх. № 139969/26.04.2024г. и с молбата – уточнение с вх. №
201650/19.06.2024г., прие, чe продължава да са налице неясноти в
повдигнатото обвинение от частен характер, тъй като с молбата от
19.06.2024г. тъжителят не е отговорил на всички указания, дадени от съда с
Разпореждане № 6850/03.06.2024г. Продължава да е неясно с какво свое
действие или бездействие подсъдимата С. се твърди, че не е изпълнила
съдебното решение относно режима на лични контакти между детето и
бащата. Не е посочено какво е казала, направила или не е направила С. на
всяка от инкриминираните дати във връзка с предаване на детето. Не е
изрично посочено в тъжбата и допълнението към нея дали бащата се е явил на
адреса (гр. София, ул. „Русалийски проход“ № 13, етаж 7, ап.24), ако да – кога
(в колко часа), кого е заварил или не е заварил там.
Съдът следва да даде правна квалификация на фактите, посочени в
тъжбата /независимо дали и как те са квалифицирани от тъжителя/, тъй като
трябва квалификацията стриктно да отговаря на фактите, описани от
тъжителя. Това, че в молба – уточнение с вх. № 201650/19.06.2024г. се твърди,
че „конкретната форма на изпълнително деяние е неизпълнение на съдебно
решение“ не означава, че престъплението, повдигнато на С., е достатъчно
ясно, разбираемо и недвусмислено описано. Цитатът е извод, който тъжителят
е направил, а не факт – какво С. е направила или не е направила на всяка от
1
датите, за които се отнася частното обвинение. В производствата от частен
характер тъжителят има задължение да посочи всички съставомерни факти, за
да знае подсъдимата срещу какво да се защитава, както и за да може съдът да
квалифицира възведените от тъжителя факти и да даде правна квалификация
на деянието.
Поради това частният тъжител И. Г. И. (лично и/или чрез повереника
си адв. Д.) следва да посочи със заявление до съда (депозирано в 7-дневен
срок от получаване на съобщението) „обстоятелствата на престъплението“ -
какво е казала и/или направила майката, респ. какво не е казала и/или
направила, във връзка с предаване на детето, с какво свое действие или
бездействие подсъдимата не е изпълнила съдебното решение относно режима
на лични контакти между детето и бащата - за всяка от инкриминираните дати.
В случай, че в дадения от съда нов 7-дневен срок тъжбата не бъде
приведена в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1, изр.1, предложение
последно от НПК (че тъжбата трябва да съдържа данни за обстоятелствата на
престъплението) - съдът може да прекрати /изцяло или частично/
наказателното производство на основание чл.250, ал.1, т.1, вр. чл.24, ал.5, т.2,
вр. чл.81, ал.1, изр.1 от НПК.
Така мотивиран, съдията – докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ТЪЖБАТА
УКАЗВА и ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на частния тъжител И.
Г. И. (лично и/или чрез повереника си адв. Д.) в 7-дневен срок от получаване
на съобщението да приведе тъжбата в съответствие с изискванията на чл.81,
ал.1 от НПК и указанията на съда, подробно посочени по-горе, както и в
Разпореждане № 6850/03.06.2024г., а именно да посочи за всяка от
инкриминираните дати :
бащата явил ли се е на посочения в молба с вх. № 201650/19.06.2024г.
адрес, в колко часа, кого е заварил или не е заварил там;
какво е казала и/или направила, респ. какво не е казала и/или направила
майката във връзка с предаване на детето - с какво свое действие или
бездействие подсъдимата се твърди, че не е изпълнила съдебното
2
решение относно режима на лични контакти между детето и бащата.
При неизпълнение на указанията в срок - производството,
образувано по повод на тъжбата може да бъде /изцяло или частично/
прекратено.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото Разпореждане на тъжителя и
неговия повереник – като се направи изрично отбелязване за това в
съобщенията до лицата, включително и като се цитира номера и датата на
този съдебен акт.
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3