№ 64
гр. Сливница, 14.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Н. Св. В.ев
СъдебниВиолина В. Любомирова
заседатели:Надежда М. Варадинова
при участието на секретаря Галина Д. Владимирова
и прокурора И. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Св. В.ев Наказателно дело от общ
характер № 20231890200146 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО-Сливница уведомена от
предното съдебно заседание, се явява прокурор Б..
Подсъдимият П. М. Л., уведомен от предното съдебно заседание, се
явява лично и с адв. Е., упълномощен защитник на същия.
Подсъдимата Е. А. М., редовно призована, явява се лично и с адв. А. М.
– служебен защитник.
Ч.обв. А. В. Д., нередовно призован, се явява лично. Призовката върната
в цялост, с отбелязване, че адреса е посетен, оставено е съобщение, но никой
не се е отзовал.
Свидетелят О. В. М., нередовно призован, не се явява.
Свидетелят Д. В. Г., нередовно призован, призовката върната в цялост, с
отбелязване, че адреса е посещаван по различно време и в почивен ден, но
никой не отваря, оставено е съобщение, но никой не се е свързал с призовкаря,
не се явява.
Свидетелят В. Г. Г., редовно призован, не се явява.
Свидетелят В. Д. Ц., нередовно призован, не се явява.
Вещото лице Татяна Т. Р., нередовно призована, не се явява.
1
Вещото лице Н. Г. И., нередовно призована, не се явява.
Свидетелят Й. П. С., нередовно призован, призовката върната в цялост,
с отбелязване, че адреса е посещаван на различни дати, но лицето не е
открито, не се явява.
Свидетелят Р. К. М., нередовно призован, не се явява. Призовката е
върната с отбелязване, че лицето е напуснало адреса, не се явява.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимите /поотделно/ : Да се дава ход на делото.
Ч.обв. А. В. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО. ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор Б.: Г-н председател, със защитниците на подсъдимите П. М.
Л. и Е. А. М. – адвокат Е. и адв. А. М. – САК, постигнахме споразумение и ще
Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите
наказателното производство по делото по отношение на подсъдимите, на
основание чл.384а ал.2 вр.чл.384, ал.1 вр. чл.381 от НПК.
Адвокат Е.: Вярно е, че водихме преговори с прокурора и стигнахме до
общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при
условията на чл.384а, ал.2 вр.чл.384, вр. чл.381 от НПК.
Подсъдимият П. М. Л.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
2
Адвокат М.: Вярно е, че водихме преговори с прокурора и стигнахме до
общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при
условията на чл.384а, ал.2 вр.чл.384, вр. чл.381 от НПК.
Подсъдимата Е. А. М.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
Ч.обв. А. В. Д.: Съгласен съм със споразумението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл.384а ал.2 вр.чл.384, ал.1 вр. чл.381 от НПК, сключено между И.
Б. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО - Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 38 / 2018 г. по
описа на РУ-Сливница ОДМВР София, прокурорска преписка № 170 / 2018 г.
по описа на Районна прокуратура гр. Сливница, адв. Е. от САК - защитник на
подсъдимия П. М. Л. със съгласието на подсъдимия П. М. Л. и адв. А. М. –
САК, защитник на подсъдимата Е. А. М. със съгласието на подсъдимата Е. А.
М..
Прокурор Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат Е.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено.
Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият П. М. Л.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимата Е. А. М.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Ч.обв. А. В. Д.: Съгласен съм със споразумението във вида, в който е
изготвено.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЪДЪТ запитва подсъдимите П. М.
Л. и Е. А. М., досежно следните въпроси:
Разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли
последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и
изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и
3
има сила на влязла в сила присъда за подсъдимите, която не подлежи на
въззивна и касационна проверка, съгласни ли са с тези последици и дали
доброволно са подписали споразумението:
Отговор на подсъдимия П. М. Л.: Да, разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
Отговор на подсъдимата Е. А. М.: Да, разбирам обвинението.
Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте. Съгласна съм с тези последици. Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. 1. П. М. Л., ЕГН **********, роден на ........ г. в гр. Перник, българин, с
българско гражданство, средно образование, н........ ........, работи като
оператор трета степен в „........“ АД, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,
че:
Около 11.30 часа на 11.02.2018 г., от къща, находяща се на ул. „Хан
Кардам“ в село „Хераково“, местност „Белица“, общ. Божурище, обл.
Софийска, в условията на съучастие, като извършител заедно с Е. А. М.
/съизвършител/, отнел чужди движими вещи – сумата от 320 /триста и
двадесет/ лева от владението на С. А. М., с намерение протИ.законно да ги
присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в поваляне на
пострадалата и притискането й към земята, както и запушване на устата и
носа й с ръка
– престъпление по чл. 198, ал. 1 вр чл. 20, ал. 2 вр ал. 1 от НК .
2. Е. А. М., ЕГН **********, родена на ........ г. в гр. София, българка, с
българско гражданство, средно образование, неомъжена, неосъждана,
безработна, с постоянен адрес в гр. ........, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА за
това, че:
4
Около 11.30 часа на 11.02.2018 г., от къща, находяща се на ул. „Хан
Кардам“ в село „Хераково“, местност „Белица“, общ. Божурище, обл.
Софийска, в условията на съучастие, като извършител заедно с П. М. Л.
/съизвършител/, отнела чужди движими вещи – сумата от 320 /триста и
двадесет/ лева от владението на С. А. М., с намерение протИ.законно да ги
присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в поваляне на
пострадалата и притискането й към земята, както и запушване на устата и
носа й с ръка
– престъпление по чл. 198, ал. 1 вр чл. 20, ал. 2 вр ал. 1 от НК .
ІІ. Страните се споразумяха:
1. За така извършеното от подсъдимия Л. престъпление да бъде наложено
следното НАКАЗАНИЕ:
При условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде
ОТЛОЖЕНО за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
В случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“, на основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита времето, през което
обвиняемият е бил задържан със Заповед за задържане на лице от 12.02.2018 г.
за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР.
2. За така извършеното от подсъдимата М. престъпление да бъде наложено
следното НАКАЗАНИЕ:
При условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ
ГОДИНИ.
В случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от
свобода“, на основание чл. 59, ал. 2 от НК се зачита времето, през което
обвиняемата е била задържана със Заповед за задържане на лице от 12.02.2018
г. за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР
ІII. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение e сред
визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него са причинени имуществените
вреди в размер на 320 лева, които са възстановени по сметка на Районен съд –
Сливница.
IV. Веществени доказателства – няма.
V. Разноските по досъдебното производство – 567,58 лева, следва да се
възстановят по сметка на ОДМВР – София.
5
VI. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
VІI. Подсъдимите декларират, че са съгласни изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказват от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/ ………………….. / / И. Б. /
ПОДСЪДИМ:
/ …………………. /
ЗАЩИТНИК:
/ ………………….. /
ПОДСЪДИМ:
/ …………………. /
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото не протИ.речи
на закона и морала, намира, че споразумението за решаване на делото следва
да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради
което и на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
И. Б. – прокурор при Районна прокуратура – гр. Костинброд, ТО-Сливница,
наблюдаващ производството по досъдебно производство № 38 / 2018 г. по
описа на РУ-Сливница ОДМВР София, прокурорска преписка № 170 / 2018 г.
по описа на Районна прокуратура гр. Сливница, адв. Е. от САК - защитник на
подсъдимия П. М. Л. със съгласието на подсъдимия П. М. Л. и адв. А. М. –
САК, защитник на подсъдимата Е. А. М. със съгласието на подсъдимата Е. А.
М. и със съгласието на частния обвинител А. В. Д., като с него
6
ПРИЗНАВА подсъдимия П. М. Л., ЕГН **********, роден на ........ г. в
гр. Перник, българин, с българско гражданство, средно образование, н........
........, работи като оператор трета степен в „........“ АД, ЗА ВИНОВЕН В
ТОВА, ЧЕ около 11.30 часа на 11.02.2018 г., от къща, находяща се на ул. „Хан
Кардам“ в село „Хераково“, местност „Белица“, общ. Божурище, обл.
Софийска, в условията на съучастие, като извършител заедно с Е. А. М.
/съизвършител/, отнел чужди движими вещи – сумата от 320 /триста и
двадесет/ лева от владението на С. А. М., с намерение протИ.законно да ги
присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в поваляне на
пострадалата и притискането й към земята, както и запушване на устата и
носа й с ръка, поради което и на основание чл. 198, ал. 1 вр чл. 20, ал. 2 вр
ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимия П. М. Л. наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА „Лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 от НК времето, през което
подсъдимият П. М. Л. е бил задържан със Заповед за задържане на лице от
12.02.2018 г. за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, в случай на
привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана по отношение на подсъдимия П. М. Л.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ и забрана да напуска пределите на
Република България.
ПРИЗНАВА подсъдимата Е. А. М., ЕГН **********, родена на ........ г.
в гр. София, българка, с българско гражданство, средно образование,
неомъжена, неосъждана, безработна, с постоянен адрес в гр. ........, ЗА
ВИНОВНА за това, че около 11.30 часа на 11.02.2018 г., от къща, находяща се
на ул. „Хан Кардам“ в село „Хераково“, местност „Белица“, общ. Божурище,
обл. Софийска, в условията на съучастие, като извършител заедно с П. М. Л.
/съизвършител/, отнела чужди движими вещи – сумата от 320 /триста и
двадесет/ лева от владението на С. А. М., с намерение протИ.законно да ги
присвои, като употребил за това сила, изразяваща се в поваляне на
пострадалата и притискането й към земята, както и запушване на устата и
носа й с ръка, поради което и на основание чл. 198, ал. 1 вр чл. 20, ал. 2 вр
7
ал. 1 вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК я ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното на подсъдимата Е. А. М. наказание ЕДНА ГОДИНА „Лишаване
от свобода“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2 от НК времето, през което
подсъдимата Е. А. М. е била задържана със Заповед за задържане на лице от
12.02.2018 г. за срок до 24 часа на основание чл. 72, ал. 1 от ЗМВР, в случай на
привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“.
ОТМЕНЯ взетата и изпълнявана по отношение на подсъдимата Е. А. М.
мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ и забрана да напуска пределите на
Република България.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимите П. М. Л. и Е. А.
М. да заплатят солидарно направените разноските по досъдебното
производство, в размер на 567,58 лева, по сметка на ОДМВР – София.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 146 / 2023 г. по описа на
Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО,
С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ
СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание което приключи в 14.45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8