ПРОТОКОЛ № 305
16.04.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ІХ наказателен
състав
На шестнадесети април две хиляди и двадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР:
ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР:
ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД
№ 2340 описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 13,30 часа се явиха:
ПОДС. Г.А.
*** се явява лично и с упълномощения си защитник
от ДП адв. Б. З..
РП
– ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за
връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за
неспазения 3-дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС.А.:
Да се гледа делото днес, нямам възражения.
Съдът
счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА
на подсъдимия:
Г.А. – роден на *** год. в гр. ***, самоопределя се
като българин по националност, с българско и *** гражданство, регистриран по
постоянен адрес /адрес ***, с основно образование, работи като ***, женен,
неосъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. А.: Получих препис от
обвинителния акт днес и няма да правя възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС.
А.: Разбирам правата
си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР:
Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ.
З.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС.
А.: Нямам отводи и
искания.
С
оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДС. А.: Разбирам защо е
делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ
СЕ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:
ПРОКУРОР:
Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли
обвинението.
ПОДС. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа
споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за
обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР:
С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение,
което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото
доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при
следните параметри – шест месеца лишаване от свобода, отложено с 3 години
изпитателен срок, както и 10 000 лева глоба. Да се направи приспадане на
задържането по ЗМВР за 24 часа.
АДВ.
З.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство и моля да го одобрите.
ПОДС.
А.: Съгласен съм със
споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова
пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да
се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на
споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от Прокурора.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита
подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДС.
А.: Разбирам в какво
ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с
тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се
налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6
от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение
за решаване на делото, както следва:
ПОДС.
Г.А. – роден на *** год. в гр. ***,
самоопределя се като българин по националност, с българско и *** гражданство,
регистриран по постоянен адрес /адрес ***, с основно образование, работи като ***,
женен, неосъждан, ЕГН: **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл. 355, ал. 2, предл. 3 вр. ал. 1 от НК за това, че на 02.04.2020 г. в гр.
Пловдив е нарушил мерки, издадени против разпространението или появяването на
заразителна болест по хората – т. 6 от Заповед № РД-01-130 от 17.03.2020 г. на
министъра на здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.
63 от Закона за здравето и чл. 29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда за
регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести и във връзка с
усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространението на
COVID-19 на територията на страната – като лице по т. 1 от заповедта, поставено
под карантина с Предписание за поставяне под карантина с Изх. № 419/24.03.2020 г.
на Столична РЗИ, не изпълнил задължението да не напуска дома си, в който е
посочил, че ще пребивава за посочения в предписанието 14-дневен срок – ***,
като деянието е извършено по време на извънредно положение, свързано със
смъртни случаи, обявено на основание чл. 84, т. 12 от Конституцията на
Република България с Решение на 44-то Народното събрание от 13.03.2020 г. за
цялата територия на Република България, обнародвано в ДВ. бр. 22 от 13.03.2020 г.
(извънреден), във връзка с разрастващата се пандемия от COVID-19.
За така извършеното престъпление по чл. 355, ал. 2, предл. 3 вр. ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.
54 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 10 000 ЛЕВА.
На
основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което
подс. Г.А. е бил
задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № зз-118 от 02.04.2020 г. на
полицейски орган при VІ-то РУ при ОДМВР – Пловдив, считано на 02.04.2020 г., като
един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На
основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подс. Г.А. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
одобряване на споразумението от съда.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) Г.А.
ВЕСЕЛИНА НИКОЛОВА
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ.
Б. З.
Съдът
след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда споразумение
съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с
изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и
морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда писмен вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между Районна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор ВЕСЕЛИНА
НИКОЛОВА от една страна, и от друга – подсъдимият Г.А. – лично и чрез защитника си адв. Б. З.,
споразумение за решаване на делото по наказателното производство – НОХД № 2340/2020
г. по описа на Пловдивски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 2340/2020 г. по описа на
Пловдивски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 2340/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ
взетата спрямо подсъдимия Г.А.
/със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъд. Г.А., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба,
която следва да бъде
платена по съответната сметка до изтичането на този
срок, в противен случай ще бъде издаден служебно
изпълнителен лист.
Протоколът
се изготви в СЗ.
Заседанието
се закри в 13,53 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР: (п)
ВЯРНО
С ОРИГИНАЛА!
И.
Й.