Номер 312715.09.2020 г.Град Благоевград
Окръжен съд – БлагоевградЧетвърти въззивен граждански състав
На 15.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно гражданско дело №
20201200501073 по описа за 2020 година
констатира следното:
Настоящата инстанция е сезирана с частна жалба, подадена от З. И. А. , В. Г.
Н. , В. Й. П. , А. А. Й. , М. Л. Т. и Ц.Г.Н., всички от гр. С., чрез пълномощника
им адвокат Н.Г., срещу определение № 5536 от 09.07.2020 г., постановено по
гражданско дело № 174 от 2019 г. на Районен съд Благоевград, с което е
върната въззивната им жалба против решението от 27.04.2020 г. по същото
дело. В жалбата се твърди, че атакуваният съдебен акт е необоснован и
незаконосъобразен, като се излагат кратки съображения в такава насока.
Моли се за неговата отмяна и връщане на делото на първостепенния съд за
администриране на въззивната жалба.
Частната жалба е редовна и допустима. Това налага да бъде преценена
законосъобразността на атакуваното определение.
Съгласно Тълкувателно решение № 6 от 15.01.2019 г. на ВКС по тълк. д. №
6/2017 г., ОСГТК, докладвано от съдиите Г.Н. и В.Н., обжалването с частна
жалба по естеството си е пълно въззивно. По силата на чл. 278, ал. 2 от ГПК,
инстанцията, осъществяваща контрол за законосъобразността на актовете,
подлежащи на обжалване с частна жалба, разполага с правомощието
самостоятелно да установява фактите, относими към приложимата
процесуалноправна норма, да вземе собствено становище по предмета на
производството и да се произнесе по неговото същество, без да е обвързана от
1
изложените в частната жалба оплаквания. Ако в частната жалба са изложени
конкретни оплаквания срещу обжалвания акт, те имат значение единствено да
ориентират съда за становището на страната. И в двата случая съдът
служебно проверява всички правно релевантни факти, сам преценява
доказателствата, събрани от първата инстанция, тези представени с частната
жалба и отговора, както и събраните от него, въз основа на което разрешава
въпросите, включени в предмета на производството. По този начин съдът
изпълнява своето задължение да осигури прилагането на процесуалния закон,
която дейност не е обусловена от волята на страните, обективирана
посредством оплакванията за незаконосъобразност.
В настоящия казус районният съд е приложил санкцията, предвидена в чл.
262, ал. 2, т. 2 от ГПК, понеже жалбоподателите не са внесли в срок
дължащата се за разглеждането на въззивната им жалба държавна такса.
Втората инстанция счита, че първостепенният съд е процедирал в
съответствие със закона. Въззивната жалба правилно е оставена без
движение, защото не е внесена съответната такса. Съобщението за това е
получено от адвоката на жалбоподателите на 24.06.2020 г. Срокът за
внасянето на таксата и представянето на платежния документ по делото е
изтекъл на 01.07.2020 г. Не е направено искане по реда на чл. 63 от ГПК.
Сумата е внесена много по-късно – едва на 30.07.2020 г. Това обаче е
ирелевантно, понеже въпросното процесуално действие не може да бъде взето
предвид от съда - чл. 64, ал. 1 от ГПК /така и Определение № 121 от
15.07.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1603/2020 г., I г. о., ГК, докладчик съдията
Бонка Дечева/.
Частната жалба се оказа неоснователна и трябва да бъде оставена без
уважение.
По аргумент от нормата на чл. 274, ал. 4 вр. чл. 280, ал. 3, т. 2, предл. 10 от
ГПК, настоящият второинстанционен акт няма да подлежи на касационна
проверка.
Воден от изложеното, Окръжен съд Благоевград, Гражданско отделение, IV
въззивен състав
2
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, подадена от З. И. А. , В. Г. Н. ,
В. Й. П. , А. А. Й. , М. Л. Т. и Ц.Г.Н., всички от гр. С., чрез пълномощника им
адвокат Н.Г., срещу определение № 5536 от 09.07.2020 г., постановено по
гражданско дело № 174 от 2019 г. на Районен съд Благоевград.
Определението не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3