ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1095
гр. Благоевград, 10.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на десети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилия В. Дончева
като разгледа докладваното от Емилия В. Дончева Гражданско дело № 20221210101655 по
описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от Р. В. Б. - Сл.
– главен публичен изпълнител в Дирекция „Събиране“ при ТД на НАП София, адрес за
съобщения: гр. София, ул. „Триадица“ № 2, ет. 6 срещу И. С. В., ЕГН **********, поС.ен и
настоящ адрес: гр. Б., В. С. М., ЕГН **********, поС.ен и настоящ адрес: гр. Б. и Ст. Н. В.,
**********, поС.ен и настоящ адрес: гр. Б., с която е предявен иск с правно основание чл.
216, ал. 1, т. 6 ДОПК за обявяване за недействителни по отношение на Държавата: НА № 92,
том 9, вх. peг. № 2492 от 19.06.2019 г. при Служба по вписванията - гр. Благоевград, с който
И. С. В. с ЕГН ********** продава 1/3 ид. ч. от самостоятелен обект в сграда с
предназначение: „за търговска дейност“, с идентификатор № 04279.604.245.1.7, изграден в
сграда № 1, находяща се в поземлен имот с идентификатор № 04279.604.245 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Благоевград, с ЕКАТТЕ 04279, община
Благоевград, област Благоеврад, одобрена със Заповед № РД-18-32 от 10.05.2006 г. на ИД на
АК, с площ от 152.00 кв. м., с адрес: гр. Б., при съседи: на същия етаж - няма, под обекта -
няма, над обекта - 04279.604.245.1.9 и 04279.604.245.1.8, ведно със съответните ид. ч. от
общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, който имот представлява
МАГАЗИН, намиращ се на партерния етаж на жилищна сграда, построена в Парцел III, пл.
№ 1243, кв. 97 по peг. план за пети микрорайон на Благоевград със съседи на парцела: улица,
К. Т., наследници на Хр. Т. и Ив. Л. за сумата от 50 000 лв. на майка си В. С. М. с ЕГН
**********, като сделка, извършена във вреда на публичния взискател, по която страна е
свързано с длъжника лице, в условията на евентуалност е предявен иск с правно основание
чл. 216, ал. 1, т. 4 - като сделка, извършена с намерение да се увреди публичния взискател.
Съдът намира, че не е родово компетентен да разгледа спора по настоящото дело, по
следните съображения:
С исковата молба е предявен иск с правно основание чл. 216, ал. 1, т. 6 ДОПК и
евентуален иск с правно основание чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК.
Съгласно разпоредбата на чл. 104, т. 3 ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са
подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху имот с цена на иска над 50 000
лева, ал. 4 с.чл. постановява, че на окръжния съд са подсъдни исковете по граждански и
търговски дела с цена на иска над 25 000 лева, с изключение на исковете за издръжка, за
трудови спорове и за вземания по актове за начет. При определяне цената на иска, когато
има за предмет вещни права върху недвижим имот, както и по искове за съществуване,
унищожаване или разваляне на договор, респ. за сключване на окончателен договор с
предмет вещни права върху недвижим имот, цената на иска е данъчната оценка на
недвижимия имот- чл. 69, ал. 1, т. 2 и 4 ГПК.
В случая предмет на делото са конститутитивни искове по чл. 216, ал. 1, т. 6 ДОПК и
1
чл. 216, ал. 1, т. 4 ДОПК- разновидност на Павловия иск по чл. 135 ЗЗД, цената на всеки от
които е над 25 000 лв. съобразно актуалната данъчна оценка на прехвърлената с оспорената
сделка идеална част от недвижим имот. В случая от представената по делото данъчна
оценка на процесния имот е видно, че данъчната оценка на същия е 118338,60 лв.,
съответно данъчната оценка на 1/3 идеална част – 39446,20 лв., като последната формира и
цената на предявените искове.
Следователно при съобразяване на родовата подсъдност на правния спор следва да
намери приложение разпоредбата на чл. 104, т. 4 ГПК, постановяваща, че на окръжния съд,
като първа инстанция, са подсъдни искове по граждански дела с цена на иска над 25 000 лв.,
какъвто е настоящия случай. С оглед гореизложеното, производството по делото,
образувано пред районния съд, следва да бъде прекратено и последното – изпратено на
Окръжен съд – Благоевград – родово и местно компетентен да разгледа предявените искове.
Водим от горното и на основание чл. 118 ГПК във вр. с чл. 119, ал. 1 ГПК и във вр. с
чл. 104, т. 4 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1655/2022 г. по описа на Районен съд -
Благоевград.
ИЗПРАЩА делото на компетентния Окръжен съд - Благоевград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд –
Благоевград в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
2