№ 812
гр. Плевен, 25.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и пети
септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИАН В. ИВАНОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ПЛ. ДИМИТРОВА
и прокурора П. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИАН В. ИВАНОВ Частно
наказателно дело № 20244400200693 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:01 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. С., редовно призован, доведен от
затвора – Белене, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява главен инспектор Р. И. Р. –
инспектор 7-ма степен (Социална дейност и възпитателна работа) при затвора
в град Белене, редовно упълномощен с пълномощно № Л-742/10.03.2023 г. на
началника на затвора град Белене.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН се явява прокурор П. П..
Явява се Д. И. Ч. – ИСДВР при Затвора-Белене.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. Р.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. С.: Да се даде ход на делото. Не
желая адвокат.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
А. С. С. роден на ********** година в град П., община П., с постоянен и
настоящ адрес: с. ***************, българин, български гражданин, средно
гимназиално образование, осъждан, разведен, с ЕГН: **********.
1
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ИНСП. Р.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния
секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д. Ч. – ИСДВР при
Затвора–Белене, когото водим и моля, да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до
разпит свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. С.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят Д. И. Ч., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Д. И. Ч.-ИСДВР при Затвора–
Белене .
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
Д. И. Ч. – 52 години, неосъждан, без родство със страните по делото.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
ал.1 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА предложението на началника на Затвора – Белене за
условно-предсрочно освобождаване на лишения от свобода А. С. С..
ИНСП. Р.: Поддържам предложението на началника.
ПРОКУРОР: Така изготвеното предложение е основателно.
Съображения ще изкажа по-късно.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. С.: Поддържам предложението на
началника на Затвора–Белене.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. И. Ч.:
А. С. е започнал да търпи наказанието си в условията на закрит тип в
2
корпуса на Затвора–Белене. Благодарение на доброто интелектуално ниво,
неговата дисциплинираност и познанията му е бил назначен за Хигиенист в
стационара на Медицинския център към затвора, където освен обичайната
работа по чистотата и хигиената, е помагал при раздаването на хапчета,
оформянето на документация и когато липсва медицинско лице – за
дежурства. Благодарение на стабилното си поведение, честно отношение към
труда му е гласувано доверие и режимът му е бил заменен от „Строг“ на
„Общ“, а след това и прекатегоризиран в открит тип, където да докаже
поведението си в блекчени условия на третиране. Пристига в „открития тип“
на затвора през май 2024 година. От начало е тестван на работен обект близо
до корпуса на общежитието, на зеленчуковата градина там. Потвърждава
мнението, че не би извършил режимно нарушение и в последствие е назначен
за „Общ работник –склад“ в униформено облекло. Освен работата си там
помага и в служебния стол на Първи обект. Освен това често е привикван и в
Стационара, отново уповавайки се на неговата дисциплинираност и умения,
да дава дежурства и да помага на фелдшера на затвора. Що се отнася до
отношението му към труда нямаме никакви забележки, То е честно и
отзивчиво. От режимна гледна никога не е създавал проблеми, придържал се е
към правилата, няма допуснато нарушение. По отношение на риска от
рецидив – още не входа е с нисък риск от рецидив с една-единствена
дефицитна - зоната на умение на мислене. Впоследствие при предложението
му за замяна на режима от 26т. рискът от рецидив е смъкнат на 18 т., а от
последното изследване е нищожен - 12 т. Т.е. всички зони не са в дефицит, а се
явяват защитни за лицето С.. Имаме подобрение в уменията аз мислене,
където показва, че дълбоко размишлява върху собствените си проблеми, има
изградени вътрешни стратегии за решаването им по асертивен начин и визия
за живот на свобода, при която да не се поддава на същите изкушения довели
го в затвора. Награждаван е многократно, включително и с домашни отпуски.
Дори преди седмица се върна от домашен отпуск без никакъв проблем, бил е
при близките си.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други въпроси.
ИНСП. Р.: Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С. С.: Нямам въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода А. С. С.,
предложението на началника на Затвора - Белене за условно предсрочно
освобождаване, справка за неизтърпяната част от наказанието на А. С. С. към
25.09.2024 год. вкл., експертна оценка на актуалното психично и емоционално
3
състояние на лишения от свобода от 12.08.2024 година, доклад от 14.08.2024
год. на ИСДВР при Затвора–Белене.
Председателя ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ИНСП. Р.: Да се приключи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приключи.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С.: Да се приключи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, намирам предложението за
основателно. Налице са изискванията на закона за УПО на осъдения. Изтърпял
е ½ от наказанието, което е формалното основание. Същевременно, което е по-
важното, налице са и другите изисквания на закона. С. е дал достатъчно
убедителни доказателства за поправянето си в хода на изтърпяването на
наказанието. В подкрепа на това са както писмените доказателства по делото,
така и свидетелски показания от днешното съдебно заседание. Считам, че
следва да се произнесете с определение, с което да освободите предсрочно
условно за остатъка, който е в размер на 5 месеца и 6 дни.
ИНСП. Р.: Поддържам становището на началника на Затвора–Белене.
Налице са формалните условия по чл. 70, ал. 1 от НК. Придобил е формално
право на 09.08.2024 година. Дал е доказателства за своето поправяне, не е
наказван дисциплинарно, награждаван е 4 пъти в градация, включително и с
домашен отпуск, който е бил проведен съгласно регламента. Рискът е рецидив
на входа е бил нисък. Към момента е снижен двукратно – 12 т. Целите
залегнали в плана на присъдата са изпълнени. Полагал е труд на външни
обекти като е спазвал правилата. Моля да уважите предложението на
началника на Затвора–Белене за УПО за С..
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. С.: 0а не само за мен, а и за всички.
Мога да им благодаря за отношението. Достатъчно време бях в затвора и си
взех поуките и желая да ме освободите предсрочно.
СЪДЪТ като взе предвид доказателствата по делото и становищата на
страните, прие за установено следното:
Осъденият А. С. С. към настоящият момента изтърпява наказание
наложено му по НОХД № 297/2022 година по описа на Районен съд – Бяла в
размер на ДВЕ години „Лишаване от свобода“.
4
Начало на наказанието: 09.08.2023 година.
Към 25.09.2024 фактически е 1 година, 1 месец 16 дни, всичко 1 година,
6 месеца и 15 дни.
Остатък към 02.10.2024 година - 5 месеца и 6 дни.
Налице са кумулативните предпоставки по чл. 70 от НК, тъй като
лишеният на първо място е изтърпял повече от ½ от наказанието и
същевременно е дал доказателства по смисъла на чл. 439а от НПК за
поправянето си и превъзпитанието си. Видно от писмените доказателства по
делото- становището на началника на затвора и съдържащи се такива в
досието е, че осъденият А. С. е с много нисък риск от рецидив спаднал до 12 т.
По време на изтърпяване на наказанието е полагал труд, самокритичен,
придържал се е към пълна лоялност към администрацията на затвора,
изпълнявал задачите, награждаван е. Видно от доклада по отношение на
лишения от свобода, същият е участвал в мероприятията на затвора, спазвал е
регламента, не е извършвал дисциплинарни нарушения и по същество са
изпълнени целите на наказанието по плана на присъдата.
На основание чл. 70, ал. 6 от НК, следва да се установи изпитателен срок
в рамките на остатъка от наложеното му наказание.
По изложените съображения съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА, на основание чл. 70 от НК, УСЛОВНО-
ПРЕДСРОЧНО лишения от свобода А. С. С. роден на ********** година в
град П., община П., с постоянен и настоящ адрес: с. ***************,
българин, български гражданин, средно гимназиално образование, осъждан,
разведен, с ЕГН: **********, от изтърпяване на останалата част от
наказанието „Лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 297/2022 г., по
описа на Районен съд – Бяла, в размер на ПЕТ месеца и ШЕСТ дни.
На основание чл.70, ал.6 от НК, УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на ПЕТ месеца и ШЕСТ дни по отношение на лишения от свобода А.
С. С., след влизане на определението в сила.
На основание чл. 73, ал. 1 от НК ВЪЗЛАГА надзор и възпитателни
грижи по отношение на предсрочно освободения А. С. С. на Наблюдателната
комисия по чл. 171 от ЗИНЗС към Общински съвет по настоящ адрес на
лицето.
ПРЕПИС от определението ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на Затвора
5
– Белене, Окръжна прокуратура – Плевен, Наблюдателната комисия – Ценово,
обл. Русе и на бюро „Съдимост“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – Велико Търново в седемдневен срок с частна жалба или
частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за
обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 11:21
часа.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6