№ 193
гр. Пазарджик, 02.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Кристина Л. Пунтева
Красимир Ст. Комсалов
при участието на секретаря Петрана Ив. Динева
Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно
наказателно дело от частен характер № 20245200600145 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Частният тъжител и въззивен жалбоподател Д. К. К. се явява лично и с
повереника си адв. И. В., редовно упълномощен отпреди.
Жалбоподателят-подсъдим С. В. Б. се явява лично и със защитника си
адв. Ю. Д. от САК, редовно преупълномощен от адв. П. В..
НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА И
СЕКРЕТАРЯ.
Адв. В.: - Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.
Съдът прикани страните към спогодба.
Спогодба не се постигна.
Адв. Д.: - Уважаеми окръжни съдии, поддържам изцяло както
въззивната жалба, така и направеното допълнение към нея. Поддържам
доказателствени искания за разпит на свидетели. Само искам да вмъкна още
едно допълнение - законът е изменен, както на т. 3 към чл. 148, ал. 1, която е
1
едно от основанията, за които деянието е квалифицирано в конкретния случай
така и по отношение на общата разпоредба на чл. 148, която в ал. 3 накрая е
добавено освен, когато се касае за обида и клевета, аз лично бих питал
законодателя защо така го е решил като е махнал квалифицираното
обстоятелство, защо го добавя в един момент. Няма значение, така или иначе
това са релевантни обстоятелства, освен всичко останало сериозно е намален
и размера на предвиденото в чл. 148 наказание „глоба“. При това положение
считам, че при всички положения намеса на въззивната инстанция ще следва
да има. Представям и моля да приемете тъжба от М. К. до Районен съд -
Пазарджик и присъдата на Районен съд – Пазарджик по производството на
деянието. Считам, че тези документи са наложителни и да бъдат преценени
от въззивния съдебен състав. Първо, за да бъдат по-добре оценени
показанията на свидетеля К., второ - да се установи едно обстоятелство, че
двете тъжби са напълно идентични, тези двама служители на реда страдат по
абсолютно един и същ начин, имат едни и същи емоции, разбира се и вредите
им са в един и същ размер. Нещо, което много съществено според мен
сериозно компроментира е достоверността на обвинителната теза и
свидетелските показания в нейна подкрепа. Като се говори и във връзка с
това производство ви ще установите, че деянията по един тежък начин са
описани, разбира се поставените в случая са еднакви, но деянието все пак
едно. Когато се обърнеш с обидни думи към група хора, колко престъпления
извършва дееца. Не поставям само въпрос, на който подробно ще се спра в
пледоарията по същество, когато дойде време за това. Това производство не е
ли по същия начин, нямах възможност да разпечатвам решения, тук няма
отбелязване за влизане в сила, но със сигурност е влязла в сила и преди това.
Други искания по доказателствата нямам.
Адв. В.: - Не възразявам относно искането по доказателствата, което се
прави с допълнението към въззивната жалба. Да се приеме.
СЪДЪТ, след тайно съвещание по направените искания по
доказателствата, счита, че следва да се уважат направените искания в
допълнението към въззивната жалба, като ще следва да се изиска от Районен
съд – гр. Пазарджик НАХД № 1094/2022 г. по описа на този съд.
СЪДЪТ счита, че ще следва да се изиска по настоящото дело и НАХД
1024/2022 г. - също по описа на Районен съд - Пазарджик, което е било
прилагано по делото на Районен съд – Пазарджик, присъдата по което е
предмет на обжалване по настоящото дело, но в момента не се намира по
настоящото дело.
СЪДЪТ счита, че следва да се приемат по делото завереното
ксерокопие на тъжба от М. К. и на Присъда № 8/12.01.2023 г. на Районен съд
– Пазарджик, като ще следва да се приложи по настоящото дело Решението
на Пазарджишки окръжен съд във връзка с обжалването на присъдата, което
съдът след извършена служебна справка установи, че Решение №
127/03.07.2023 г. по ВНЧХД № 600/2023 г. по описа на Окръжен съд -
2
Пазарджик, с отбелязване кога едно решение е влязло в законна сила.
ЩЕ СЛЕДВА да се допуснат и разпитат като свидетели по делото И. А.
Д. и И. Г. П., като свидетелят И. П. да се призове на адреса, посочен в
допълнението на жалбата - Б., ул. „Х. Б.“ № 43.
Адв. Д.: - Сочим и телефонните номера на двамата свидетели И. А. Д. -
********** и на И. П. - **********.
ЩЕ СЛЕДВА свидетелите П. и Д. да се призоват и по телефона,
посочени по-горе от защитата.
СЪДЪТ счита с оглед пълното и всестранно изясняване на
обстоятелствата по делото, че следва да се преразпитат отново свидетелите Г.,
К. и Б. - във връзка с изложените в тъжбата обстоятелства относно част от
твърдените обидни изрази.
СЪДЪТ счита също така, че следва да се направи запитване до
Регионален център „112“ в Кърджали, като се изискат данни, дали на
27.07.2022 г., след 20:00 часа е бил подаван сигнал на тел. 112 за инцидент на
територията на гр. Б., включително от подсъдимия С. В. Б. или от тъжителя Д.
К. К., съответно ако са налице такива обаждания, да бъде изпратен диск с тях
на съда.
Адв. Д.: - Може ли да предложа нещо. Това, което се изисква в момента
за решението на окръжния съд, там има такава изискана справка, има
изпратен диск и е слушан в съдебно заседание, по другото частно дело.
Въпросното дело е приключило, това което представих днес – тъжбата и
присъдата на първата инстанция. По другото производство, което е
приключило в Окръжен съд – Пазарджик, и по което изисквате се намира
диск с такъв запис. Предлагам да се изиска цялото дело.
Адв. В.: - Считам, че трябва да се изиска от съда.
СЪДЪТ счита, че следва да се пише писмо в горния смисъл до
„Регионален център 112“ - Кърджали, а в случай, че е невъзможно да се
изпрати оттам такъв диск, същият да се изиска и приложи по настоящото дело
от ВНЧХД № 1287/2022 г. по описа на Районен съд - Пазарджик.
Воден от горното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заверено ксерокопие на тъжба и присъда, посочени по-горе
по делото.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до Районен съд – Пазарджик, като се изискат по
настоящото дело двете дела по описа на този съд, цитирани по-горе.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до „Регионален център 112“ – Кърджали, като
се изиска записа/ите от телефон 112.
3
ДА СЕ ИЗИСКА от деловодството на Окръжен съд - Пазарджик
заверен препис на цитираното по-горе въззивно решение и да се приложи по
делото, като се отбележи кога е влязло в законна сила.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетелите по делото И. Г. П. и И.
А. Д., като свидетеля П. се призове на адреса, посочен в допълнението към
въззивната жалба. Двамата да се призоват на телефонните номера, посочени
по-горе от защитата.
ДОПУСКА преразпит на свидетелите М. М. К., В. К. Г. и И. М. Б., като
същите се призоват по местоработата им в РУ Септември - участък Б..
Адв. Д.: - Нямам други искания по доказателствата.
Адв. В.: - Нямам други искания по доказателствата.
За събиране на доказателства
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.05.2024 г. от 14:00 ч., за която
дата и час страните и защитника и повереника са уведомени в днешното
съдебно заседание.
Да се призоват петимата свидетели по начина, посочен по-горе.
Да се пишат писмата в горния смисъл – до Районен съд - Пазарджик, до
Окръжен съд - Пазарджик и до „Регионален център 112“ Кърджали.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:25 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4