№ 2272
гр. Пазарджик, 12.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мария Анг. Ненова
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Анг. Ненова Гражданско дело
№ 20245220104004 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищцата Е. П. Г. се явява лично, редовно уведомена от предходното
съдебно заседание.
Не се явява ищцата Р. Г. О., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява лично.
Двете ищци се представляват от пълномощника си адв. Н., редовно
упълномощена да ги представлява отпреди.
Ответницата Г. Д. К., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. Ч., с
пълномощно по делото.
Не се явяват вещите лица Е. П. Т. А., Б. Н. С. и Л. Г. М..
От вещото лице Л. Г. М. е постъпила молба, с която заявява, че поради
късното призоваване на 25.11.2025 г., с колегите й, не са имали възможност да
изготвят експертизата в срок. Моли делото да бъде насрочено за друга дата,
като им се даде възможност и необходимото време да изготвят заключението
за следващото съдебно заседание.
От вещото лице инж. Б. С. е постъпила молба, с която сочи, че не е
възможно да представят заключение по възложената тройна СТЕ, поради
късното назначаване на специалист геодезист. Моли съдът да даде
допълнително време на вещите лица за набавяне на относима към
възложената СТЕ информация, изготвянето й и представянето в срок на
1
същата. Моли, при определяне на новата дата и час на заседанието, съдът да
се съобрази с ангажираността му до момента, като е посочил конкретни дати.
От вещото лице Е. Т. А. е постъпила молба, с която моли при определяне
на новата дата и час на заседанието да бъде съобразена ангажираността й към
момента. Посочва дати и часове на съдебни заседания.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ИЩЦАТА Е. Г.: Госпожо Съдия, представям молба с която искаме отвод
на вещите лица А. и Л. М.. В молбата сме изложили съображенията си отвода.
АДВ. Н.: С оглед качеството ми в този процес поддържам подадената
молба и моля да прецените по Ваша преценка дали е основателна.
АДВ. Ч.: Считам, че тази молба не е опит да се намери обективната
истина по делото, а напротив да се оказва натиск върху вещите лица. Ние нито
сме присъствали там, нито сме взЕ. отношение при назначаването на вещите
лица. Имал съм професионални взаимоотношения с вещите лица, но те си
поемат наказателната отговорност и това е несериозно да се говори така.
Нямам лични отношения с вещите лица. Това е натиск и считам, че това не е
основание за отвод. Разбирам от ищцата, че те са ходили там и са извършили
действия.
ИЩЦАТА Е. Г.: Г-жа М. каза, че документите са ни перфектни. Според
мен имаше натиск от г-жа Т..
Съдът намира, че молбата на ищците за отвод на вещите лица А. и М. е
частично основателна, доколкото в същата са изложени съмнения в
обективността и безпристрастността на вещото лице Т. А., за което
свидетелстват твърденията на ищците за изявления, направени от това вещо
лице при огледа на процесния имот. По отношение на вещото лице М.
основанията за отвод са свързани единствено с предишно качество с
пълномощника на ответницата, но същите не са подкрепени с доказателства,
от които може да се направи извод за наличие на пристрастност и
2
необективност на това вещо лице, поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА вещото лице Е. П. Т. А. от изготвяне на заключените
по допуснатата СТЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за отвод на вещото лице Л. Г. М..
НАЗНАЧАВА за вещо лице Люба Бойкова Лукова, която да се призове за
следващото съдебно заседание.
За изготвяне на допуснатата тройна СТЕ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.02.2026 г. от 10:20 часа, за която
дата и час страните уведомени
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица М., С. и Лукова.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на вещото лице А. за освобождаването й
като вещо лице по делото.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3