МОТИВИ по
Решение № 134/06.12.2019 г., по АНД № 211/2019 г.
Производството
е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено постановление от 13.11.2019 г.
на РП – Омуртаг /след 01.01.2020 г. РП – Т., ТО – Омуртаг/ за освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия Д.Г.Д., с адрес: ***, за извършено от
същия престъпление по чл. 343в, ал. 3 във вр. с ал. 1 от НК, изразяващо се в
това, че на 06.11.2019 година, около 11,45
часа, в гр. О., по ул. ***, до Автогара – Омуртаг, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Каравел“ с рег. № ****, собственост на С.Д.М. с ЕГН **********, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка № 19-0308-000098/20.04.2019 г. на
Началник РУ – Омуртаг към ОДМВР – Търговище.
Районна прокуратура-гр. Омуртаг, редовно призована се е
представлявала от Районния прокурор Мартин Александров, който поддържа
постановлението.
Обвиняемият Д., редовно призован не се е явил и не е
изпратил представител.
Съдът като прецени събраните по делото писмени и
гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка:
Обв. Д. имал
СУМПС за категории „В“ и „М“. За извършено нарушение по ЗДП на Д. бил съставен
Фиш Н 270975 от 02.04.2019 г., с който му била наложена глоба в размер на 20.00
лева. Обвиняемият не заплатил наложената му глоба, поради което била издадена
Заповед за налагане на принудителна административна мярка/ЗППАМ/ № 19-0308-000098
на 20.04.2019 г. от Началника на РУ - Омуртаг, въз основа на която на 27.10.2019
г. свидетелството за управление на моторно превозно средство на обв. Д. било
отнето от ПИ Г. А.. Въпреки, че бил с отнето свидетелство за управление на
моторно превозно средство до заплащане на дължимата глоба, на 06.11.2019 г. обв.
Д. предприел управление на лек автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Каравел“,
с регистрационен № ****, собственост на С. Д. ***, като се придвижил със същия
от с. *** до гр. Омуртаг. На 06.11.2019 г. в гр. О., около 11.45 ч. обвиняемият
управлявал л. а. марка „Фолксваген“, модел „Каравел“, с рег. № ****по ул. *** в
гр. О., до автогарата на града и бил спрян за проверка от св. М. Е. и Т. Х. - двамата служители на РУ - Омуртаг. При
извършената проверка била направена и справка в информационната система на МВР,
от която се установил, че СУМПС на обвиняемия е отнето по административен ред. На
Д. бил съставен АУАН за нарушения по чл. 150а, ал. 1 от ЗДП и чл. 100, ал. 1, т.
2 от ЗДП. По случая било образувано БП.
Горните
обстоятелства се доказват по несъмнен начин от събраните доказателства, приложени
към делото: от данните, съдържащи се в доказателствата събрани при
разследването по образуваното по случая бързо производство – обяснения на
обвиняемия, свидетелските показания и писмените доказателства, включително
приложените справка за нарушител/водач и ППАМ/ № 19-0308-000098 на 20.04.2019 г.
на Началника на РУ - Омуртаг.
От събраните
по делото доказателства се установи, че 06.11.2019 година, около 11,45 часа, в
гр. О., по ул. ***, до Автогара – Омуртаг, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Каравел“ с рег. № ****, собственост
на С.Д.М. с ЕГН **********, в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 19-0308-000098/20.04.2019 г.
на Началник РУ – Омуртаг към ОДМВР – Търговище. По този начин от обективна
страна обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 3
във вр. с ал. 1 от НК, а от субективна страна деянието е извършено виновно под
формата на пряк умисъл.
Като прецени
съвкупно всички данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са
налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него
престъпление е умишлено. Същото по закон към момента на извършването му се
санкционира с от една до три години лишаване от свобода и с глоба от двеста до
хиляда лева и следователно попада сред случаите визирани в разпоредбата на чл. 78а,
ал. 1, б. „а„ от НК. От данните по делото е видно, че деецът не е осъждан и не
е освобождаван от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК. От
събраните доказателства се установява, че не са причинени имуществени вреди от
престъплението. Ето защо след като призна обвиняемия Д. за виновен и на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК го освободи от наказателна отговорност, съдът
приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи
административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева. При определяне
размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и с имотното
състояние на извършителя, декларирано от него в декларацията, приложена към от
материалите на БП № 412/2019 г., по описа на РУ – Омуртаг – л. 22, от която е
видно, че Д. не реализира доходи, не притежава МПС и недвижими имоти.
Тъй като в
хода на досъдебното и съдебното производства не са направени разноски за сметка
на бюджета, то и съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът счита, че ще спомогне
за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените съображения съдът постанови
решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НЕВЯНА ЗАХАРИЕВА