О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Червен бряг, 16.11.2020 година
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд в закрито заседание на шестнадесети ноември през две хиляди и двадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йохан Дженов
при
секретаря .........................................................................................................................................
като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№
344 по описа на съда за 2020 г., и на основание данните по делото и
закона за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът като направи проверка на
предявеният от страните иск на основание чл. 140 от ГПК намери за установено
следното:
По редовността на молбата и предявения иск:
В РС – Червен бряг е постъпила
искова молба от А.Х., с ЕГН ********** *** против М.К.Г.,
с ЕГН ********** *** и настоящ адрес:***, с която на
основание чл. 19, ал.3 от ЗЗД се иска от съда да постанови решение и обяви за
окончателен предварителен Договор за продажба на недвижим имот подробно описан
в исковата молба.
Исковата молба отговаря на
изискванията на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, поради което съдът я намери за
редовна и с разпореждане на ответника е връчено съобщение, ведно с исковата
молба, като му е даден едномесечен срок за възражение. В дадения от съда срок не
е постъпил такъв.
Предварителен
доклад
1. Обстоятелства от които
произтичат претендираните права :
От твърдяното
в исковата молба и приложеният по делото предварителен Договор за продажба на
недвижими имоти се установява активната и пасивната легитимация на страните в
процеса. Страните са процесуално дееспособни, искът правилно е заведен пред
Районен съд гр. Червен бряг, като искът е родово, местно и функционално
подсъден на този съд, по общите и специалните правила за подсъдност по гражданските
производства. Представените с исковата молба доказателства са допустими
доказателствени средства, а освен това са и относими към предмета на правния
спор, поради което следва да бъдат приети.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от страните: Съдът
намира, че е сезиран в рамките на производство по чл.19,
ал.3 от ЗЗД във вр. с чл. 362 от ГПК с иск за обявяване на окончателен Договор за
покупко-продажба на недвижими имоти.
3. Обстоятелства нуждаещи се от доказване: Наличието на законните
предпоставки за обявяване на окончателен на Договор за покупко-продажба на
недвижим имот.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Предявената искова молба с правно
основание чл.19, ал.3 от ЗЗД във вр. с чл.362 от ГПК от А.Х., с ЕГН ********** *** против М.К.Г., с ЕГН ********** *** и настоящ адрес:*** за обявяване на окончателен Договор за
покупко-продажба на недвижим имот е редовна и допустима.
Съдът ПРИЕМА като допустими събраните доказателства
по делото.
УКАЗВА на ответника, че при
наличие на предпоставките на чл. 238, ал.1 от ГПК, а именно: Липса на отговор на исковата молба в срок; Неявяване в първо съдебно заседание; Липса на искане на делото да се разглежда в
негово отсъствие,
може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл.239 от ГПК.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за
доклад по делото.
Насрочва
ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 09.12.2020 г., от 10:15 часа за която
дата да се призоват страните.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Препис
от настоящето определение на съда да се връчи на страните с призовките, като им
се посочи, че им се връчва и проекта на съда за доклад по делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: