№ 117
гр. Сливен, 25.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Пламен Д. Стефанов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Радост Д. Гърдева
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20242200200172 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-Сливен, редовно призована, се явява прокурор
Х. Х..
Засегнатото лице К. Р. А., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че на изпратената до засегнатото лице призовка на
постоянен и настоящ адрес, посочен в удостоверението, както и от
направената справка Национална база данни „Население“, връчителят е
отбелязал, че по данни на майка му, лицето се намира в Холандия.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК Сливен определянето на
адвокат, с оглед предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Предвид
констатираната необходимост от предоставяне на правна помощ, съдът е
изискал от Адвокатска колегия Сливен определянето на адвокат за
осъществяването й. За такъв е определен адвокат Л. В. К., съгласно
Уведомително писмо изх.№332/21.03.2024г. Съобразявайки разпоредбата на
чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за
да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че
следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице К. Р. А.
определения адв. Л. В. К. от АК Сливен.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА адв. Л. В. К. от АК Сливен за служебен защитник на
засегнатото лице К. Р. А..
Адвокат К. се явява в съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото в отсъствие на лицето.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното
съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията
на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Кралство Нидерландия, с което на
българския гражданин К. Р. А. е наложена финансова санкция – Глоба в
размер на 160 Евро, за това, че на 27.06.2023 г. в 15:52 часа в 's-Gravenhage,
Harderwijkstraat е оставено МПС на пътя по начин, който създава /може да
създаде опасност или затруднява/ може да затрудни движението, с което е
нарушил чл.2 от Закон относно административната уредба при нарушаване на
разпоредби на Кодекса за движение по пътищата.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на
български език.
Адв. К.: Запознат съм с материалите по делото. Заявявам, че нямам
искания за събиране на други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. К.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Моля да се приобщят материалите приложени с искането.
Адв. К.: Нямам искания за други доказателства. Да се приемат
представените с искането.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите представените с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Съдии, намирам, че са налице всички
основания да се признае финансовата санкция наложена от несъдебен орган в
Нидерландия. В тази връзка, намирам че са спазени изискванията за
гарантиране правото на защита на лицето, в това число и уведомяването по
съответния ред за възможността да обжалва съответната санкция. С оглед
казаното от мен, предлагам признаване на наложената финансова санкция и
изпращане на съответното решение на органите на НАП за събиране на
самата санкцията.
Адв. К.: Господа Съдии, поради това, че лицето отсъства от България,
както и поради краткото време, аз нямах възможност да установя връзка с
него. Не мога да кажа какви са причините да паркира превозното средство на
опасно място, но предполагам, само мога да предполагам, че някакви
неотложни причини са наложили такова нарушение. Така или иначе
нарушението е извършено. Не мога да кажа дали по отношение на вината
лицето умишлено е извършило нарушението или не, предоставям на съда.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3