ПРОТОКОЛ
№ 19401
гр. София, 29.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Н. Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110129579 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „М.“ АД - редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Р. Г. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Х., с пълномощно по делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. Х.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
проектодоклада на съда. Нямам искане за изменение и допълнение на същия.
Във връзка с представения в оригинал договор за кредит, няма да оспорвам
неговата автентичност, оттеглям искането по реда на чл. 193 ГПК.
Оспорванията на договора ще ни бъдат само по същество.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3
1
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с определение от 29.09.2022
г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА молба от ищеца, с която представя договора за
потребителски кредит от 23.09.2008 г. в оригинал.
ДОКЛАДВА становище от ищеца от 16.11.2022 г., с което представя
споразумение между страните за доброволно погасяване на задълженията,
уведомление за прекратяване на това споразумение и обратна разписка към
него, както и прави искане за допускане на ССчЕ във връзка с оспорванията в
отговора на исковата молба, излага доводи по същество.
Адв. Х.: На този етап нямам доказателствени искания, възприел съм
проекта за докалд, нямам искане за изменение и допълнение на същия.
Противопоставям се на представените в днешното съдебно заседание
споразумение. Никъде в исковата молба не се съдържат твърдения за наличие
на такова споразумение, претенцията по исковата молба е за договорно
неизпълнение с конкретно посочени параметри и представени писмени
доказателства в тази насока. Представянето на това споразумение на този етап
от делото по своята същност представлява изменение на заявеното искане,
най-малкото, че същото е инициирано в заповедно производство, в
заявлението към което отново не се съдържат такива твърдения. Факт е, че
исковото производство продължава единствено и само със завените искания и
доказателства, обективирани само в заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на това съдържание и трябва да има тъждественост между
петитума и онова, което е търсено като защита в заповедното производство. С
настоящата молба не се представят нови доказателства, тъй като
споразумението по своя характер, а и в краткото време, в която мога да взема
становище, същото по своята същност представлява една новация и считам,
че представлява друго основание, една молба, посочена в исковата молба. В
случай, че го приемете, ще оспоря споразумението, а по отношение на втория
2
документ от молбата, а именно уведомление, моля да имате предвид, че
същото изхожда изцяло от ищеца, създадено е от него, в съдържанието не се
съдържа волеизявление, издадено от доверителя ми, което да води до някакъв
извод, че същият е участвал в създаването и това, че това уведомление е
достигнало до някакъв адресат е ирелевантно на спора, тъй като това
уведомление е изпратено за обстоятелство, касаещо период след завеждане на
исковата молба, поради което считам, че е неотносимо по делото и се
противопоставям на неговото приемане. По отношение на направеното
доказателствено искане за събиране на доказателства, посочени в съвкупност
в съдебно-счетоводната експертиза, такова доказателствено искане не е
направено с исковата молба и не мисля, че е необходимо, тъй като няма да
спорим по отношение на претендираните от ищеца суми, поради което
намирам същото за неоснователно и моля да оставите същото без уважение.
Аз на този етап нямам доказателствени искания и ще изчакам акта на съда, с
който ще се произнесете за приемане или не на тези доказателствени искания,
представени в днешното съдебно заседание и ще преценя тогава дали да имам
доказателствено искане.
СЪДЪТ НАМИРА , че представените със становище от 16.11.2022 г.
писмени доказателства са относими и необходими за изясняване предмета на
спора, с оглед разпределената по делото доказателствена тежест. Относима и
необходима е съдебно-счетоводна експертиза с формулираните от ищеца
задачи с оглед оспорванията в отговора на исковата молба. Тези
доказателства не са преклудирани, тъй като са направени в срока по чл. 146,
ал. 2 ГПК.
СЛЕДВА също така да бъде приет и представения договор за кредит в
оригинал.
Така мотивиран,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
3
ПРИЕМА представения договор за кредит от 23.09.2008 г. в оригинал.
ПРИЕМА представените със становище от 16.11.2022 г. споразумение от
10.03.2014 г., уведомление от 04.11.2021 г и разписка от Спиди.
ДОПУСКА ССчЕ със задачи, формулирани в становището от 16.11.2022
г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за експертизата в размер от 300 лв., който да се
внесе от ищеца в 1-седмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М. М., която са се уведоми за задачите, след
представяне на доказателства за внасяне на депозита.
Адв. Х.: На основание чл. 193 ГПК оспорвам представеното
споразумение, както и неговото авторство и моля на основание чл. 183 ГПК
да задължите ищеца да го представи в оригинал и оспорвам подписа, че не е
положен от моя доверител. По отношение на уведомлението, тъй като то
изхожда изцяло от ищеца, няма как да се установи твърдените от същия
факти като единственият начин да бъде установена е със съдебно-
счетоводната експертиза.
СЪДЪТ НАМИРА искането по чл. 193 ГПК за своевременно направено
като преди да се произнесе по него, съдът следва да задължи ищеца да
посочи, дали ще се ползва от това споразумение и ако се ползва да представи
същото в оригинал след което, съдът ще се произнесе по искането на
ответника по реда на чл. 193 ГПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на препис от
4
настоящото определение да посочи дали ще се ползва от споразумение от
10.03.2014 г, чиято автентичност ответникът оспорва и ако се ползва от
същото, съдът го задължава да представи споразумението в оригинал.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.12.2022 г. от 09:45 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
ДА СЕ ВРЪЧАТ указанията по чл. 183 ГПК на ищеца.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесен
депозит.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14:10 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5