Определение по дело №96/2025 на Административен съд - Бургас

Производството е образувано по постъпила искова молба подадена от „Карго Линк Транспорт“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от П. Б. против ОДМВР – Бургас с която се претендира обезщетение за имуществени и неимуществени вреди. С допълнителни молби е уточнено от ищеца, че претендираното обезщетение е за вредите причинени от неправомерна регистрация на линейка Opel Vivaro, като лек автомобил, забавяне на регистрацията, искане за премахване на светлилен и звуков сигнал, системно възпрепятстване на дейността на дружеството за период от 18.07.2024г. до 21.01.2025г.; уронване на търговска репутация, загуба на доверие на европейските партньори, отказ от сключване на долгосрочни договори с медицински заведения.

Претенцията за имуществени вреди е в размер на 405 000лв. загуби от невъзможност за извършване на дейност за периода от 18.07.2024г. /датата на закупуване на автомобила/ до 21.01.2025г. и тези вреди са от неправомерна регистрация на линейка Opel Vivaro, като лек автомобил. Претенцията за неимуществени вреди е в размер на 95000лв., поради загуба на европейска партньори, отказ от сключване на дългосрочни договори с мед.заведения, влошени отношения с контрагенти поради ненадежност на услугата.

Производството е по реда на чл. 203 и сл. от Административно-процесуалния кодекс /АПК/, във връзка с чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/.

Предявения иск е с правно основание чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 203, ал.1 от АПК. Към исковата молба са представени писмени доказателства: Препис извлечение от регистър на обектите от обществено предназначение воден от РЗИ Бургас; амб.лист от 15.08.2024г.; Свидетелство за регистрация на л.автомобил О. В.; Фактура; Справка за неплатени адължения от Община Бургас; съобщение от Община Бургас за задължения; договор за покупко-продажба на линейка; Решения на административен съд Бургас ; Постановление на ОП Бургас от 25.03.2025г.

В срок не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

Представените доказателства с изключение на Справка за неплатени задължения от Община Бургас; съобщение от Община Бургас за задължения са съотносими, необходими и своевременно представени и следва да бъдат допуснати.

Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито с.з.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание което ще се проведе на 18.06.2025г. от 14.15ч. за която дата да се призоват страните.

Конституира страните както следва :

ИЩЕЦ: „Карго Линк Транспорт“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от П. Б.

ОТВЕТНИК: ОДМВР – БУРГАС

Контролираща страна: Окръжна прокуратура – Бургас

ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА доказателствената тежест Съгласно разпоредбата на чл. 154 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите на които основава своите искания или възражения.

ИЩЕЦА, носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба и уточненията в това число размера на настъпилите вреди и причинно следствената връзка между вредите и твърдените незаконосъобразни действия и бездействия.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД както следва:

Производството е образувано по постъпила искова молба подадена от „Карго Линк Транспорт“ ЕООД ЕИК *********, представлявано от П. Б. против ОДМВР – Бургас с която се претендира обезщетение за имуществени и неимуществени вреди. Първоначалната искова молба е уточнявана с допълнителна искова молба с вх. № 1440/10.02.2025г. ; с уточнение вх. № 1628/13.02.2025г. ; уточнение с вх. № 3896/03.04.2025г.

С определение съдът е оставил без разглеждане искането за налагане дисциплинарно наказание на служители на КАТ – Р. С., К. В. и началника на КАТ ; искането съдът да задължи ответника за издаде ново свидетелство за регистрация на МПС Opel Vivaro 2015 като специализиран автомобил – линейка според изискванията на чл.5 от Наредба № I-45 от 24.03.2000г. , Наредба № 12 от 30.12.2015г. за медицински стандарт „Спешна помощ“ , Европейски стандарт EN 1789-2007-A1:2010“ и искането за „признаване правото на фирмата да използва автомобила за медицински транспорт“ и е прекратил производството в тази част. Определението е влязло в сила.

Предявения иск е с правно основание чл. 1, ал.1 от ЗОДОВ във вр. с чл. 203, ал.1 от АПК.

Претендира се обезщетение за вредите причинени от неправомерна регистрация на линейка Opel Vivaro, като лек автомобил, забавяне на регистрацията, системно възпрепятстване на дейността на дружеството за период от 18.07.2024г. до 21.01.2025г. в резултат на което било налице уронване на търговска репутация, загуба на доверие на европейските партньори, отказ от сключване на долгосрочни договори с медицински заведения. Претендира обезщетение за причинени имуществени вреди е в размер на 405 000лв. загуби от невъзможност за извършване на дейност за периода от 18.07.2024г. /датата на закупуване на автомобила/ до 21.01.2025г. и тези вреди са от неправомерна регистрация на линейка Opel Vivaro, като лек автомобил. Претендира заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е в размер на 95000лв., поради загуба на европейска партньори, отказ от сключване на дългосрочни договори с мед.заведения, влошени отношения с контрагенти поради ненадежност на услугата. Претендира и законната лихва върху сумите от предявяване на иска.

По делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

По делото няма факти и обстоятелства които се признават от страните.

Липсват ненуждаещи се от доказване обстоятелства.

УКАЗВА доказателствената тежест Съгласно разпоредбата на чл. 154 ГПК всяка страна е длъжна да установи фактите на които основава своите искания или възражения.

ИЩЕЦА, носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в исковата молба в това число размера на настъпилите вреди и причинно следствената връзка между вредите и твърдените незаконосъобразни действия и бездействия.

Определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.