№ 161
гр. Радомир, 01.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІV СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря М.Д.М.
като разгледа докладваното от РОСЕН ПЛ. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско
дело № 20241730100526 по описа за 2024 година
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 92 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че по силата на сключен между ищцовото дружество
„Интелигентни Трафик Системи“ АД и ответника Т. О. Т. договор № . г., на основание Общи
условия за предоставянето на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато
разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки) чрез онлайн платформата на ищеца
www.tollpass.bg, ответникът е заявил и получил 1 бр. бордово устройство OBU-5310, сер. №
0305419893493. Бордовото устройство било доставено с приемо-предавателен протокол на бордови
устройства № **********/08.06.2021 г. Към 09.11.2022 г. ищецът установил, че по договора не е
налице генериране на пътни такси от ППС, с което е асоциирано бордовото устройство, за период
от повече от 30 последователни календарни дни, поради което се възползвал от правото си съгласно
разпоредбата на т. 15.16 от Общите условия да прекрати едностранно и предсрочно с отправяне на
писмено уведомление с незабавен ефект срокът на ползване на бордовото устройство, с изпращане
на уведомление № 4515353/10.11.2022 г. С уведомлението ответникът е поканен да върне на ищеца
бордовото устройство, посочено в Приложение № 1 към уведомлението в срок до 15 календарни
дни от датата на получаване на уведомлението, в изправно състояние, без да е налице физическо
или софтуерно манипулиране. След връщане, преглед и диагностика на бордовото устройство
ищецът установил, че същото е в нарушен търговски вид, зарядното към устройството липсвало, в
резултат на което ищецът генерирал от системата сметка № 5354952/21.02.2023 г., в която за
върнатото от ответника бордово устройство била начислена неустойка в размер на общо 150,00
лева, представляваща неустойка за нарушен търговски вид на бордово устройство в размер на
125,00 лева и неустойка за липсващо зарядно в размер на 25,00 лева, съгласно т. 5.5 и т. 5.2 от
ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия.
В допълнение към посочената сума ответникът дължал и сумата в размер на 15,92 лева, за
тол и такси по предплатения баланс по договора съгласно тол такса за България в размер на 0,08
1
лева, начислена на 16.09.2022 г.
След като ответникът не заплатил общата дължима сума съгласно издадената сметка,
ищецът изпратил до ответника покана за плащане на 26.05.2023 г., която била получена от
последния на 29.05.2023 г. и в която ищецът предоставил на ответника последна възможност за
доброволно погасяване на общата дължима сума в размер на 165,92 лева. Ответникът не заплатил
общата дължима сума и в допълнително предоставения 3-дневен срок от получаване на поканата,
нито подал отговор на връчената покана.
С оглед изложеното, моли да съда да постанови решение, с което да осъди ответника Т. Т. да
заплати на ищцовото дружество „Интелигентни Трафик Системи“ АД сумата в размер на 125,00
лева, представляваща неустойка за нарушен търговски вид на бордово устройство съгласно т. 5.5 от
ценоразпис на ИТС, сумата от 25,00 лева, представляваща неустойка за липсващо зарядно съгласно
т. 5.2 от ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите условия към договор № . г. и такси по
предплатения баланс по договор № . г. в размер на 15,92 лева, ведно със законната лихва върху
претендираните суми за периода от датата на завеждане на исковата молба – 01.11.2023 г. до
окончателното им заплащане.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество, не изпраща представител. С писмена молба
моли съда да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Въпреки дадената
му възможност за писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК не е депозирал такъв. На същия са
указани последиците по чл. 133 ГПК, както и по чл. 238, ал. 1 ГПК, а именно, че ако не подаде в
срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане
за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
След като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239,
ал. 1, т. 1 ГПК – ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията към нея на
10.06.2024 г., не е представил в срок отговор на исковата молба, като не се е явил и не се е
представлявал в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на
исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото, както и че е налице
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – предявеният иск е вероятно основателен, с оглед на
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че
следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковата претенция. Съгласно нормата на
чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
По разноските:
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден
да заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски в размер на 50,00 лева –
внесена държавна такса.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
2
ОСЪЖДА Т. О. Т., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ЖК „Г.“, бл. ., ет. ., ап. . да заплати на
„Интелигентни Трафик Системи” АД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
„Лозенец“, бул. „Никола Й. Вапцаров“ № 53В, ет. 4, офис 6, сумата в размер на 125,00 лева (сто
двадесет и пет лева), представляваща неустойка за нарушен търговски вид на бордово устройство
съгласно т. 5.5 от ценоразпис на ИТС, сумата от 25,00 лева (двадесет и пет лева), представляваща
неустойка за липсващо зарядно съгласно т. 5.2 от ценоразпис на ИТС, неразделна част от Общите
условия към договор № . г. и такси по предплатения баланс по договор № . г. в размер на 15,92 лева
(петнадесет лева и деветдесет и две стотинки), ведно със законната лихва върху претендираните
суми за периода от датата на завеждане на исковата молба – 01.11.2023 г. до окончателното им
заплащане.
ОСЪЖДА Т. О. Т., с ЕГН: **********, с адрес: гр. Р., ЖК „Г.“, бл. ., ет. ., ап. . да заплати на
„Интелигентни Трафик Системи” АД, с ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н
„Лозенец“, бул. „Никола Й. Вапцаров“ № 53В, ет. 4, офис 6 сумата от 50,00 лева (петдесет лева),
представляваща направени разноски по делото.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
Препис от неприсъственото решение да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________
3