РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
29.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Двадесет и Четвърти Март през Две
хиляди и Двадесет и Първа година в
състав:
Председател: Р. Чиликов
Съд.
Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор
………… като разгледа докладваното от
съдията Чиликов А.Н.Д. 51 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Обжалван е
електронен фиш серия К № 3573964 на ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволна от наложеното
административно наказание моли съда да го отмени. В жалбата оспорва
издадения фиш и възразява, че нарушението не е доказано и са допуснати
процесуални нарушения.
Жалбоподателят редовно призована съгласно чл. 61, ал. 2 ЗАНН не се явява в с.з.и не взема становище по
делото.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и
не взема становище по делото.
От събраните
по делото доказателства установени с доказателствени средства –
писмени,веществени / фото снимка / – преценени по отделно и в тяхната
съвкупност и като извърши цялостна проверка на електронния фиш,след обсъждане
становищата на страните съдът приема за установено следното :
Жалбата е
подадена в срок и от лице имащо право на
жалба, поради което и на основание чл.
59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана
по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
електронния фиш е е приел за установено, че на 03.05.2020 година около 12.14
часа на път 1-5 км 221 + 950 до разклона за с. Змейово, област Стара Загора в посока към град Стара
Загора при ограничение 50 км/ч въведено с пътен знак В-26 жалбоподателят С.
управлява МПС л.а. „ Ауди А 4 Лимузина с рег. № СА 9399 ХВ със скорост 99 км/ч установена с техническо средство и
заснето с АТСС.
Описаната фактическа обстановка се
потвърждава от справка за регистрация на МПС ,протокол за използване на автоматизирано
техническо средство или система; протокол за проверка №46 –С –
ИСИС /29.08.2019 г., Протокол за използване на АТС № 1960/04.05.20 г., заповед №8121з – 172/29.02.2016 година на
Министъра на МВР; заповед №8121з – 515/14.05.2018 година на Министъра на МВР;
удостоверение за
одобрен тип средство №17.09.5126;Клип от 03.05.2020 г., №16336.
Скоростта
на движение на нарушителя е установена с допустимо и годно техническо средство
/протокол за проверка №46 –С – ИСИС /29.08.2019 г., Протокол за използване на
АТС № 1960/04.05.20 г., заповед
№8121з – 172/29.02.2016 година на Министъра на МВР; заповед №8121з –
515/14.05.2018 година на Министъра на МВР; удостоверение за одобрен тип средство №17.09.5126/
От приложения клип от 03.05.2020 г. се
установява, че скоростта на движение е била 99 км/ч.
Цитираните доказателствени средства из цяло кореспондират по между си,
не съдържат никакви противоречия, което ги прави убедителни и съдът ги
кредитира с доверие. Те водят до единствено възможния извод относно приетата за
установена фактическа обстановка и относно главният факт в процеса.В тази
връзка фактическата обстановка е доказана по несъмнен и безспорен начин, което
прави възраженията в тази насока за неоснователни.
При така
посочената фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и
законосъобразно е приел, че е нарушен чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 ЗДП и на основание чл. 182, ал. 2 т. 5 ЗДП е
наложил административно наказание – глоба в размер на 400 лева.
Установената в с.з. фактическа обстановка и посочена в електронния фиш
дава основание на съда да приеме, че жалбоподателят при ограничение на
скоростта за управление на МПС 50 км/ч е превишила скоростта със 49 км/ч / при
отчетен толеранс / , от което следват изводи в няколко насоки :
-
Жалбоподателят като водач на МПС чрез действие е осъществила деяние.
-
Това деяние е противоправно – в нарушение на чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1
ЗДП е нарушен редът на държавно управление относно безопасността на движение
при управление на МПС.
-
Деянието с нормата на чл. 182 ЗДП е обявено за наказуемо.
-
Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е
съзнавала обществено опасния характер на деянието / Знаела е , че се движи в
участък с ограничение на сдкоростта,че превишава максимално допустимата
скорост/ , предвиждала е обществено опасните последици и е искала настъпването
им / въпреки, че е съзнавала обективните признаци от състава на нарушението е
продължила да управлява МПС със скорост над максимално допустимата/.
Следователно
жалбоподателят с деянието си е извършила формално административно нарушение по
смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗАНН, с което са
осъществени всички обективни и
субективни признаци от състава на нарушението по чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1
ЗДП.
Изложеното до тук мотивира съда
да приеме, че административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е
приложил материалният закон като е квалифицирал деянието като административно нарушение по чл. 21,
ал. 2 във вр. с ал. 1 ЗДП.
Предвиденото и наложено административно
наказание е от категорията на абсолютно определените и не подлежи на
индивидуализация.
Правилно
на основание чл. 189, ал. 4 ЗДП е наложено административно наказание с
електронен фиш.Административното нарушение е установено и заснето с техническо
средство изрично посочено и конкретизирано в електронния фиш, същото е
технически изправно и годно и в
отсъствие на контролен орган.
Атакуваният фиш съдържа всички необходими реквизити на чл. 189, ал. 4
ЗДП и нарушението е описано и конкретизирано по време, място и начин на
извършване, посочени са и обстоятелствата при които е извършено.
При
извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати съществени
процесуални нарушения при налагането на административното наказание даващи
повод за отмяната му.
Следователно жалбата се явява неоснователна, а електронния фиш следва да
се потвърди.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К № 3573964
на ОДМВР град Стара Загора, с който е наложено административно наказание ГЛОБА
в размер на 400 лева / ЧЕТИРИСТОТИН / на В.П.С. *** ,ЕГН – **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Административен съд град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: