№ 14715
гр. София, 16.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
като разгледа докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело № 20221110147090
по описа за 2022 година
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 2 КЗ за
заплащане на сумата от 5 878,07 лв., представляваща заплатено по застраховка „Гражданска
отговорност“ застрахователно обезщетение за причинени вреди на .... от ПТП, настъпило на
20.07.2020 г., в гр. София, вследствие на виновното и противоправно поведение на
ответника в. т. ч. и ликвидационни разноски за определянето му в размер на 25 лв., ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 31.08.2022 г. до погасяване
на задължението.
Ищецът З... твърди, че на 20.07.2020 г. в гр. София, на ,,,, в района на кръстовището с
,,,, е настъпило застрахователно събитие – ПТП, в причинна връзка с което са причинени
вреди на ..... Поддържа, че за настъпване на ПТП-то е съставен протокол за ПТП № К-
332/20.07.2020 г., като същото се дължи на виновното и противоправно поведение на
ответника Д. П., който при управление на ..... и при наличие на пътен знак „Б-1“ не пропуска
движещия се срещу пътен знак „Б-3“ в посока от дясно наляво спрямо посоката на
движение .... и реализира съприкосновение с него, вследствие на което му нанася
материални вреди, след което е отказал да се подложи на проверка за алкохол, наркотици
и/или други упойващи вещества. Сочи, че вредите от ПТП-то възлизат на обща стойност от
5 853,07 лв., в който размер в качеството си на застраховател по застраховка „Гражданска
отговорност“ на делинквента е изплатил застрахователно обезщетение в полза на
застрахователя по застраховка „Каско“ на увредения автомобил - ...., за което е сключено
споразумение за уреждане на насрещни претенции от 20.10.2020 г., като е направил и
ликвидационни разноски за неговото определяне в размер на 25 лв. Твърди, че с писмо е
поискал от ответника заплащане на процесната сума, но в предоставения срок той не е
направил това, поради което претендира същата в общ размер на 5 878,07 лв., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 31.08.2022 г. до погасяване на
задължението. Претендира и разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Д. П. не е подал отговор на исковата молба. В
открито съдебно заседание на 15.12.2022 г. чрез адв. О. заявява, че не оспорва исковата
1
претенция.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
По иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 2 КЗ.
За възникването на регресното вземане по чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ е необходимо да се
установи от ищеца наличието на следните материални предпоставки (юридически факти): 1.
настъпване на посоченото в исковата молба застрахователно събитие, вследствие на
виновното и противоправно поведение на ответника, който да е отказал да се подложи на
проверка за алкохол, наркотици и/или други упойващи вещества; 2. към момента на
настъпване на застрахователното събитие ищецът да има качеството застраховател по
застраховка „Гражданска отговорност“, покриваща вредите от противоправното поведение
на ответника, 3. вида и размера на вредите, настъпили в причинна връзка със
застрахователното събитие; 4. плащане на застрахователно обезщетение за настъпилото
увреждане на застрахована вещ в полза на застрахователя по застраховка „Каско“.
В случая, съдът приема, че посочените по-горе предпоставки са налице, доколкото
всички юридически факти, включени във фактическия състав на процесното вземане, са
отделени за безспорни между страните и не нуждаещи се от доказване. За да достигне до
този извод съдът съобрази направеното в откритото съдебно заседание на 15.12.2022 г. от
процесуалния представител на ответника – адв. О. изявление, че не оспорва исковата
претенция, което анализира във връзка с приетите по делото и неоспорени от страните
писмени доказателства – констативен протокол за ПТП № К-332/20.07.2020 г., съдържащ
удостоверяване относно участието на ответника П. в процесното ПТП, както и, че същият е
отказал да се подложи на проверка за алкохол, застрахователна полица №
4704200281000435/04.02.2020 г. за застраховка „Каско“, материалите по щета №
470420202032889 при ...., материалите по щета № ********** при З..., регресна покана и др.
Ето защо, при наличието на изрично признание относно наличието на релевантните за спора
факти съдът прие тяхното осъществяване за установено по делото, поради което
предявеният от ищеца иск е изцяло основателен и следва да бъде уважен в заявения размер.
Като законна последица в полза на ищеца следва да се присъди и законната лихва от датата
на подаване на исковата молба – 31.08.2022 г. до окончателното плащане.
По отговорността за разноски.
С оглед изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да се
присъдят направените от него разноски в производството съгласно отправеното от него
искане с молба с вх. № 249455/16.11.2022 г., докладвана в открито съдебно заседание на
15.12.2022 г., а именно: сумата от 335,12 лв., от която: 235,12 лв. – платена държавна такса и
100 лв. – юрисконсултско възнаграждение, определено в минимален размер на основание
чл. 78, ал. 8 ГПК (изм. ДВ, бр. 8 от 2017 г.), вр. чл. 37 от Закон за правната помощ и чл. 25,
ал. 1 от Наредбата за заплащането на правната помощ. Предвид изхода на спора, в полза на
ответника не се следват разноски.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Д. П. с ЛНЧ ...., с адрес: ..... да заплати на З..., ЕИК ...., със седалище и адрес
на управление: ....., на основание чл. 500, ал. 1, т. 1, пр. 2 КЗ, сумата от 5 878,07 лв.,
представляваща заплатено по застраховка „Гражданска отговорност“ застрахователно
обезщетение за причинени вреди на .... от ПТП, настъпило на 20.07.2020 г., в гр. София,
вследствие на виновното и противоправно поведение на ответника в. т. ч. и ликвидационни
2
разноски за определянето му в размер на 25 лв., ведно със законната лихва от датата на
подаване на исковата молба – 31.08.2022 г. до погасяване на задължението.
ОСЪЖДА Д. П. с ЛНЧ ...., с адрес: ..... да заплати на З..., ЕИК ...., със седалище и адрес
на управление: ....., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 335,12 лв., представляваща
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3