№ 15098
гр. София, 18.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. Г.А
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г.А Гражданско дело
№ 20211110169967 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК
На именното повикване в 09.35 часа:
ИЩЕЦЪТ ., редовно призован, не изпраща представител. Депозирал е
молба за гледане на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ С. Г. А., редовно призован, се представлява от адв.
И., особен представител.
Адв.И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. И. - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба. Не
поддържам в ОИМ, единствено фразата „Не съществува договор от
25.03.2016г.“ Нямам възражение по проекта за доклад.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 31.08.2022г.
ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото
Молба от ищеца от 16.09.2022г. за гледане на делото в негово
отсъствие.
Адв. И. – Запозната съм с молбата на ищеца от 16.09.2022г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и
отговора на ИМ, както и писмените документи с молба от 16.09.2022г..
Адв. И. - Нямам други искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И. - Моля да отхвърлите исковата молба по основания подробно
описани в отговора на ИМ. Договорът от 25.03.2016г. не е относим към
делото. Той касае друг клиентски номер. В него е дадена възможността на
клиента да определи как желае да плаща услугата и по каква сметка.
Клиентът е отбелязан с аб. №14478498001, а в ИМ се търси отговорност от
друг кл. номер, който завършва на 2. Ответникът в договор е посочил, че
желае услугите по този договор да се включат в обща сметка по абонатен
номер, завършващ на 8001. Представените фактури касаят друг абонатен
2
номер. Моля да не кредитирате този договор. По делото няма валидно
упълномощаване от цедента. Договорът е недействителен, поради неспазване
на чл.11 ал.2 от Закона за потребителски кредити. Общи условия не са
представени по делото. Към датата на заявлението за ищеца не е било
изискуемо вземане, поради ненадлежно уведомяване на длъжника за цесията.
Връчването на книжата за цесията не представляват уведомяване на
длъжника. Моля да ми бъде издаден РКО.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ издаде РКО на особения представител по внесения депозит.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 09.42 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3