№ 303
гр. А., 01.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Невена Т. Кабадаиева
при участието на секретаря Неделина Ст. Рабаджиева
като разгледа докладваното от Невена Т. Кабадаиева Гражданско дело №
20215310102115 по описа за 2021 година
Предявен иск с правно основание чл. 558 вр. чл. 557 ал.1 т.2 б“А“
КЗ.
Гаранционен фонд София ул „Граф Игнатиев“ № 2 ет.4 моли да бъде
постановено решение, с което да бъде осъден А. Ш. П., с посочен адрес за
призоваване гр А. ул „П.Е.“ № 45 да му заплати сумата от 1027,65лв,
представляваща изплатеното по щета №110335/14.06.2018г обезщетение,
ведно със законната лихва от завеждане на исковата молба до окончателното
изплащане. Твърди, че по реда на чл.557 ал.1 т.2 б А от КЗ е изплатил по шета
№ 110335/14.06.2018г обезщетение за имуществени вреди в размер на
1027,65лв за увредения при ПТП, настъпило на 16.02.2018г в гр А. л а Волво
Ц 60 с ДКН РВ 2412 РТ, собственост на ЕТ „Издателство Летера - Н.Ф..
Виновен за катастрофата е ответникът, който неправоспособен, управлявайки
л а Фолксваген Голф с ДКН РВ 3336 ТМ при извършване на маневра обратен
завой на ул „Ц.И.А.“ срещу № 6 не пропуска правомерно движещият се по ул
„Ц.И.А.“ л а Волво Ц 60 с ДКН РВ 2412 РТ и така причинява процесното
ПТП. В нарушение на чл. 490 от КЗ ответникът управлява увреждащия
автомобил без действаща задължителна застраховка ГО към датата на ПТП.
Ответникът е бил поканен да възстанови изплатеното от ищеца, но до
1
предявяване на иска задълженията не са изплатени. Представя писмени
доказателства, претендира разноски. Ответникът не изразява
становище.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено
решение.
Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и
петитум, квалифицира правно предявения иск по чл. 558 вр. чл. 557 ал.1
т.2 б“А“ КЗ - за осъждане ответника да заплати исковата сума,
представляваща изплатеното по щета №110335/14.06.2018г
Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение - на ответника са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа, както и от неявяване в
съдебно заседание (л.26,36). Ответникът не е представил отговор по делото,
не се е явил в с.з, и няма направено искане за разглеждане на делото в негово
отсъствие. От представените и приети по делото писмени доказателства се
установява вероятната основателност на иска. Ето защо следва да бъде
осъден ответникът да заплати сумата от 1027,65лв, представляваща
изплатеното по щета №110335/14.06.2018г обезщетение. Ще се присъди и
законната лихва от предявяване на иска – 30.09.2021г до окончателното
изплащане.
При този изход на делото, направеното искане и на основание чл. 78
ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати разноски в
настоящото производство в размер на 100лв.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. Ш. П. ЕГН**********, с посочен адрес за призоваване гр
А. ул „П.Е.“ № 45 да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД София ул „Граф
Игнатиев“ № 2 ет.4, представлявано от Максим Колев и Стефан Стоилков
сумата от 1027,65/хиляда двадесет и седем лв шестдесет и пет ст/лв,
представляваща изплатеното по щета №110335/14.06.2018г обезщетение,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба в съда –
30.09.2021г до окончателното плащане, както и разноски по производството в
2
размер на 100 (сто)лв.
Решението не подлежи на обжалване, но в едномесечен срок от
връчването му страната, срещу която то е постановено, може да поиска от
въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в
делото.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
3