Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 71 / 14.02.2018 година, гр.
Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският
районен съд Първи граждански състав
На четиринадесети
февруари през две хиляди и осемнадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
Председател : Мария Ангелова
Членове :
Съдебни заседатели:
Секретар
Прокурор
Като
разгледа докладваното от съдия Мария Ангелова
Гражданско
дело номер 2166 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл.249 от ГПК.
Образувано е
по повод постъпила от тримата съделители молба с вх.рег. № 2487/ 05.02.2018 г.,
в която сочат, че са се спогодили и на горепосоченото основание искат
обезсилване на постановеното по делото решение № 5/04.01.2018 г. и прекратяване
производството по делото. Прилагат заверен препис от нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 27 том I рег. № 686 дело №
12/02.02.2018 г. на нотариус с рег. № 698, по силата на който всяка от съделителите
Ч. и Ц. са продали на съделителя С. своите по 1/3 ид.части от процесните
делбени имоти.
Решение №
5/04.01.2018 г. по настоящото дело е постановено във фазата по уреждане на сметките
между съделителите и по извършване на делбата на допуснатите до такава
недвижими имоти, като предявените претенции по сметки са били частично уважени,
а двата делбени имота са изнесени на публична продан. Същото е било съобщено на
съделителите, както следва – на съделителите Ч. и Ц., съответно на 10.01.2018
г. и на 24.01.2018 г., като и двете не са го обжалвали; и на съделителя С. на
10.01.2018 г., който в срок е депозирал въззивна жалба против решението с вх.
рег. № 1429/22.01.2018 г. Тази жалба е била оставена без движение с
разпореждане № 447/22.01.2018 г. от закрито заседание, като на жалбоподателя са
дадени подробни указания за отстраняване на констатирани множество
нередовности, указани му на 05.02.2018 г., като в рамките на указания
1-седмичен срок, понастоящем изтекъл, не са предприети действия в тази насока.
Предвид
изложените данни по делото, постъпилата от всички съделители молба по чл.249 от ГПК е допустима и основателна и като такава следва да се уважи. Нормата дава възможност,
при постигане на спогодба след приключване на съдебното дирене по делото, съдът
да обезсили постановеното от него решение, ако преди влизането му в сила
страните заявят, че са се спогодили и молят да се прекрати делото. Настоящият
случай покрива изцяло предпоставките на цитираната законова хипотеза. Молбата
на съделителите по чл.249 от ГПК е депозирана пред съда, преди влизането в сила
на постановеното на 04.01.2018 г. решение по уреждане на сметките между
съделителите и по извършване на делбата на допуснатите до такава недвижими
имоти, най-късно съобщено на 24.01.2018 г. и с въззивна жалба против него от 22.01.2018
г. Видно от приложения нотариален акт, на 02.02.2018 г. съделителите по
доброволен път са ликвидирали съсобствеността си върху делбените имоти, като съделителите
Ч. и Ц. са продали на съделителя С. своите по 1/3 ид.части от процесните имоти
и той е станал техен изключителен собственик. По същество искането за
прекратяване на делото при условията на чл.249 от ГПК представлява оттегляне на
иска със съгласието на ответника и има същите правни последици. Съдът се
десезира от делото и се заличават с обратна сила извършените от него процесуални
действия, вкл. и постановеното невлязло в сила съдебно решение. Ето защо, и на
основание чл.249 от ГПК, решение № 5/ 04.01.2018 г. по настоящото дело,
постановено във фазата по уреждане на сметките между съделителите и по
извършване на делбата на допуснатите до такава недвижими имоти, следва да се
обезсили изцяло, а производството по делото следва да се прекрати.
Същевременно,
на основание чл.9 пр.II от
Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, който текст е
приложим и за настоящата хипотеза /определение № 77/10.02.2017 г. по ч.гр.дело
№ 3503/2016 г. на ВКС, IV г.о./ - всеки един от тримата съделители следва да бъде
осъден да заплати по сметка на Районен съд – Хасково – държавни такси от по 100
лв. за всеки от тях, според момента на прекратяване производството по делото,
респ. според извършените от съда в максимален обем процесуални действия по
администриране, разглеждане и произнасяне по същество във втората фаза на
делбеното производство; както и в случаи на служебно издаване на изпълнителни
листове за събирането им – и държавни такси от по 5 лв. за всеки от тях.
Предвид
неотстраняването в срок на констатираните във въззивната жалба на съделителя С.
множество нередовности, за което и за последиците от което жалбоподателят е бил
надлежно уведомен, и на основание чл. 262 ал.2 т.2, вр. ал.1, вр. чл.260 т.3 и
4, вр. чл. 261 т. 1 и 4 от ГПК, жалбата му следва да се върне.
Мотивиран
така, съдът
Р Е Ш И:
ОБЕЗСИЛВА решение №
5/04.01.2018 г. по гр.дело № 2166/
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 2166/
ОСЪЖДА К.Н.Ч.
с ЕГН ********** ***; ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Хасково държавна такса в
размер на 100 лв., както и в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист за събирането й – и държавна такса от
5 лв.
ОСЪЖДА Л.Н.Ц.
с ЕГН ********** ***; ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Хасково държавна такса в
размер на 100 лв., както и в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист за събирането й – и държавна такса от
5 лв.
ОСЪЖДА А.Н.С.
с ЕГН ********** ***; ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-Хасково държавна такса в
размер на 100 лв., както и в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист за събирането й – и държавна такса от
5 лв.
Решението в горната част подлежи
на обжалване пред Окръжен съд - Хасково в 2-седмичен срок от съобщението и
връчването му на страните.
ВРЪЩА
въззивна жалба с вх.
рег. № 1429/22.01.2018 г. против решение № 5/ 04.01.2018 г. по настоящото гр.дело № 2166/2016 г. на Районен
съд – Хасково, подадена от А.Н.С. с ЕГН **********.
Решението в тази част, имащо
характер на определение, подлежи
на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Хасково в 1-седмичен срок от
съобщаването и връчването му на жалбоподателя.
СЪДИЯ : /п/ не се
чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Е.С.