Решение по дело №201/2022 на Районен съд - Пазарджик
| Номер на акта: | 96 |
| Дата: | 10 февруари 2022 г. (в сила от 26 февруари 2022 г.) |
| Съдия: | Елисавета Радина |
| Дело: | 20225220200201 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 8 февруари 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
Производството е образувано въз основа на внесено постановление на
прокурор от РП Пазарджик с предложение Б. Г. М., с ЕГН **********, ДА
БЪДЕ ОСВОБОДЕН ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено
престъпление по чл.343в ал.3 вр. ал.1 от НК, а именно за това, че на
12.09.2021 г. по бул.“Христо Ботев“ в гр.Пазарджик управлявал моторно
превозно следство- лек автомобил „Форд Фиеста“ с ДК№ ***** в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане
на свидетелството за управление на моторно превозно средство, наложена със
ЗППАМ №1762/10.09.2020г., на „Пътна полиция“ при СДВР, влязла в законна
сила на 25.09.2020г. И ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ.78А ОТ НК.
Производството по делото се проведе по реда на гл. 28 от НПК.
В съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на
Районна прокуратура Пазарджик, който пледира за осъдително решение по
отношение на обвиняемия и приложение на претендирания и с
предложението институт по чл. 78а, ал.1 от НК - освобождаване от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба,
определена в минимален размер .
В тази насока е и становището на защитника .
Обвиняемият признава инкриминираните с постановлението факти и
също настоява за снизходителност.
Районният съд, като обсъди и прецени по отделно и в съвкупност
събраните по делото доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301
НПК, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено
следното:
Обвиняемият Б. Г. М. е правосопособен шофьор и притежавал СУМПС
№*********.
На 10.09.2020г. в гр.София той бил спрян за проверка от полицейски
служители от „ПП“ при СДВР. При проверката се установило, че обв. М.
управлява превозно средство след употреба на алкохол. Затова спрямо него
бил съставен АУАН по ЗДвП. Била му издадена и заповед за прилагане на
принудителна административна мярка №1762/10.09.2020г., на „Пътна
полиция“ при СДВР. Със заповедта спрямо обв.М. била наложена санкцията
по чл.171 т.1 б.“б“ от ЗДвП, а именно временно отнемане на свидетелството
за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за
отговорността. На 10.09.2020г. заповедта била връчена лично на обв.М. и на
25.09.2020г. тя влязла в законна сила.
На 12.09.2021 г. свидетелите И.К. и С.Л., полицейски служители в ОД-
МВР Пазарджик, били на работа. Около 15.30 часа двамата се намирали на
бул.“Христо Ботев“ в гр.Пазарджик. Там спрели за проверка лек автомобил
1
„Форд Фиеста“ с ДК№*****, който се движел по посочената улица.
Установили при проверката, че се управлява от обв.Б.М., който не представил
свидетелство за правоуправление. Извършена била справка в
информационните масиви на МВР и полицейските служители установили, че
спрямо него е налице влязла в сила заповед за прилагане на принудителна
административна мярка за временно отнемане на СУМПС, а самото
свидетелство му е отнето.
При тези данни по делото обвиняемият бил привлечен , а впоследствие и
предаден на съд за престъпление по чл. 343в, ал.3 от НК.
Съставомерността на последното – в обективно и субективно отношение
е категорично установена, предвид събраните по делото по надлежен ред
доказателства на ДСП доказателства, ценени на основание чл. 378, ал.2 от
НПК. Доказателствената съвкупност е сформирана вкл. със съдържащите
самопризнания обяснения на обвиняемото лице от ДСП, както и показанията
на свидетелите полицейски служители, писмените доказателства от ДСП,
установяващи издаването, съдържанието и връчване на процесната ЗПАМ,
както и влизането й в сила.
Така събраните в ДСП доказателства и обясненията на обвиняемия в
тази фаза, не са противоречиви и еднопосочно и допълващи се взаимно
визират ясно всички елементи от състава на инкриминираното престъпно
деяние.
Установено е несъмнено, че обвиняемият е правоспособен водач,по
отношение на който обаче с влязла в сила и действаща към датата на
нарушението ЗПАМ е била наложена такава по чл.171 т.1 б.“б“ от ЗДвП
„временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно
средство“ .
На процесната дата и въпреки тази санкция, обвиняемият отново поел
управлението на МПС.
Субективната съставомерност е също несъмнено установена, тъй като
обвиняемият е съзнавал ограниченията, които са въведени спрямо него, респ.
спрямо упражняването на правото на управление на МПС, които ограничения
са наложени с процесната ЗПАМ. Съзнавал е пряко обществено -опасните
последици, предвиждал ги е и ги е целял.
Обоснованата съставомерност на деянието обоснова и постановеното
решение, с което Съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на
престъплението, за което е предаден на съд.
Налице са, както правилно настоява представителя на РП основанията по
чл. 78а, ал.1 от НК с оглед вида и размера на полагащото се наказание за това
престъпление , а и съдебният статус на обвиняемото лице, както и липсата на
съставомерни имуществени вреди,които да са останали невъзстановени. .
Така, като констатира основанията по чл. 78а, ал.1 от НК Съдът
освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
2
административно наказание глоба. При отмерването й Съдът има предвид
необременения съдебен статус, както и данните за водач.
При горната преценка, Съдът прие, че съответна на извършеното деяние е
глоба в размер на 1000 лева, тя се явява достатъчно и справедливо възмездие
за извършеното деяние и обезпечава постигането на целите по чл. 12 ЗАНН.
И тъкмо това даде основание да се прецени, че не следва да се налага
наказанието пои чл. 343г от НК на основание чл. 78, ал.4 от НК.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3