№ 30
гр. Пирдоп, 29.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Ц.Т.М.
при участието на секретаря Л.Д.Б.
като разгледа докладваното от Ц.Т.М. Административно наказателно дело №
20251860200021 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 59 и сл. от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Постъпила е жалба от В. М. Д., ЕГН **********, адрес: село
**************, с която обжалва наказателно постановление № 24-0347-
000562/ 25.11.2024 г. на Началник Група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп,
упълномощен със заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което на
основание чл. 53 от ЗАНН са й наложени следните административни
наказания: 1. На основание чл. 174, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по
пътищата /ЗДвП/ са наложени „глоба“ в размер на 2000 лева и „лишаване от
право да управлява МПС“ за 24 месеца за административно нарушение по чл.
174, ал. 3 от ЗДвП; 2. На основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП са наложени
„глоба“ в размер на 2000 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за 24
месеца за административно нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП.
Жалбоподателят намира издаденото наказателно постановление за
незаконосъобразно, необосновано и моли да бъде отменено изцяло, и
претендира присъждане на разноски по делото, съгласно приложения договор
за правна защита и съдействие.
Началник Група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, не взема становище
1
по жалбата.
Районна прокуратура – Елин Пелин, ТО – Пирдоп не взема становище
по жалбата.
Районен съд – Пирдоп, след като обсъди събраните доказателства по
делото и ведно с доводите на страните, намира за установено следното:
На 15.11.2024 г. е съставен АУАН № ******** срещу В. М. Д., ЕГН
**********, адрес: село **************, за това, че: „на 15.11.2024 г. в 02:25
часа в Община Мирково, на път SF0 1431 с посока на движение от „Елаците
Мед“ към с. Мирково, управлява МПС от категория М1, лек автомобил
„Хонда Сивик“ с рег. № ********** – лична собственост, като: 1. Отказва
проверка с техническо средство „Алкотест – Дрегер 7510“ с фабр. номер
ARDM – 0176, тариран до 09.2025 г. за установяване употребата на алкохол в
кръвта и не изпълни предписания за изследване с доказ. анализатор и за
медицинско изследване и вземане на биологични проби за хим. лаб.
изследване за установяване концентрацията на алкохол в кръвта му; 2. Отказва
да му бъде извършена проверка с тест за установяване употребата на
наркотични вещества или техни аналози с техническо средство „DRUG –
TEST 5000“ с фабр. номер ARMB – 0026, тариран до 02.2025 г. и не изпълни
предписание за химико-токсико-биологично лаб. изследване за установяване
употребата на наркотични вещества или техни аналози. Издаден талон за
медицинско изследване с номер: 135083 на 15.11.2024 г. в 02:45 часа пред
ФСМП – гр. Пирдоп.“/л.7/ В АУАН е посочено, че с горното жалбоподателят е
извършил административни нарушения по чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП и по чл.
174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП. АУАН е съставен в присъствие на жалбоподателя, на
един свидетел и е връчен на жалбоподателя.
Наказателно постановление № 24-0347-000562 на Началник Група в
ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, упълномощен със заповед № 8121з-1632/
02.12.2021 г. на МВР, е издадено на 25.11.2024 г. срещу жалбоподателя В. М.
Д., ЕГН **********, като в него е отразено, че същото се издава въз основа на
АУАН № ******** от 15.11.2024г./л.9/ В наказателното постановление е
посочено, че: „на 15.11.2024 г. в 02:25 часа в Община Мирково, на път SF0
1431 с посока на движение от „Елаците Мед“ към с. Мирково, управлява МПС
от категория М1, лек автомобил „Хонда Сивик“ с рег. № ********** – лична
собственост, като: 1. Отказва проверка с техническо средство „Алкотест –
2
Дрегер 7510“ с фабр. номер ARDM – 0176, тариран до 09.2025 г. за
установяване употребата на алкохол в кръвта и не изпълни предписания за
изследване с доказ. анализатор и за медицинско изследване и вземане на
биологични проби за хим. лаб. изследване за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта му; 2. Отказва да му бъде извършена проверка с тест за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози с
техническо средство „DRUG – TEST 5000“ с фабр. номер ARMB – 0026,
тариран до 02.2025 г. и не изпълни предписание за химико-токсико-
биологично лаб. изследване за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози. Издаден талон за медицинско изследване с
номер: 135083 на 15.11.2024 г. в 02:45 часа пред ФСМП – гр. Пирдоп.“ В
наказателното постановление е посочено, че с горното жалбоподателят е
извършил административни нарушения по чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП и по чл.
174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП и на основание чл. 53 от ЗАНН, са й наложени
следните административни наказания: 1. На основание чл. 174, ал. 3, пр. 1 от
Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са наложени „глоба“ в размер на
2000 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за 24 месеца; 2. На
основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП са наложени „глоба“ в размер на 2000
лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за 24 месеца.
Видно от показанията на свидетеля Д. Р. А. – свидетел при проверката и
при съставянето на акта /служител на РУ – Пирдоп/, дадени в с.з. на
18.03.2025 г., че той поддържа фактическите констатации, отразени в акта, но
не си спомня подробности по случая, проверката може би е траела около 40-50
минути, може би час, но няма точен спомен./л.23/ Въпреки дадената
възможност от съда, в проведените две съдебни заседания, не се яви
актосъставителят Ф. Г. К..
Видно от копие на заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, че на
Началник Група в РУ при ОДМВР – София, са делегирани правомощия да
издават наказателни постановления за административни нарушения по
ЗДвП./л.5,л.6/
По делото са представени и следните писмени доказателства: Справка за
нарушител/водач В. М. Д., ЕГН **********; Талон за изследване № 135083/
15.11.2024 г.; Писмо рег. № 347000-833/ 31.03.2025 г. на РУ на МВР – Пирдоп;
Епикриза от „Уни Хоспитал“ гр. Панагюрище за проведено болнично лечение
3
на В. М. Д., ЕГН ********** – постъпила на 14.11.2024 г. в 08:58 часа и
изписана на 14.11.2024 г. в 15:30 часа с окончателна диагноза „Терапевтичен
аборт. Комплетен или неуточнен аборт без усложнения“./л.10-
л.12,л.30,л.32,л.33/
Наказателното постановление № 24-0347-000562/ 25.11.2024 г. на
Началник Група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е връчено на жалбоподателя
на 19.01.2025 г./л.9-на гърба/, а жалбата против същото е постъпила в РУ –
Пирдоп на 28.01.2025 г.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Жалбата на В. М. Д. срещу Наказателно постановление № 24-0347-
000562/ 25.11.2024 г. на Началник Група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, е
подадена по реда и в сроковете на чл. 59 от ЗАНН, поради което се явява
процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява
основателна.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени в
тяхната съвкупност, съдът счита за недоказано, че при описаната фактическа
обстановка в АУАН и НП – на посочената дата, място и час, жалбоподателят
да е извършил от обективна и субективна страна административни нарушения
по чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП и по чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП. В АУАН и НП
буквално са цитирани посочените текстове от ЗДвП, без да са посочени
релевантни факти и обстоятелства, които са от значение за установяване и
определяне на съставомерно поведение на жалбоподателя в конкретния случай
и за индивидуализация на административните нарушения, вменени на
жалбоподателя. По отношение на нарушението по чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП
се установи от събраните гласни доказателства по делото, че над пет пъти е
вземана проба на жалбоподателя с техническото средство, което не е отказ по
смисъла на закона да й бъде извършена проверка за употреба на алкохол и
след това й е бил издаден талон за кръвна проба. Съгласно тази норма водач на
моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да
му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване
употребата на алкохол в кръвта, е извършил административно нарушение и
следва да му бъде наложено предвиденото в закона наказание. По отношение
на нарушението по чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП не се установи от събраните
4
доказателства по делото, че жалбоподателя е отказала да й бъде извършена
проверка с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни
аналози, като в тази насока гласните доказателства не установяват безспорно
това обстоятелство, тъй като на тази проверка свидетелят А. не е присъствал.
Съгласно тази норма водач на моторно превозно средство, трамвай или
самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с тест за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози, е
извършил административно нарушение и следва да му бъде наложено
предвиденото в закона наказание. Наред с горното събраните гласни
доказателства по делото не подкрепят описаната в АУАН и НП фактическа
обстановка, не кореспондират и с писмените доказателства. При това
положение и с оглед събраните доказателства по делото съдът счита, че
незаконосъобразно административнонаказващият орган е ангажирал
отговорността на жалбоподателя и му е наложил административни наказания
на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 174, ал. 3, пр. 1 от ЗДвП и чл. 174, ал. 3, пр. 2
от ЗДвП. Ето защо съдът счита, че следва да отмени обжалваното наказателно
постановление като незаконосъобразно.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН,
ОДМВР – София, следва да заплати на жалбоподателя В. М. Д. разноски по
делото в размер на 500.00 лева (петстотин лева), представляващи адвокатско
възнаграждение, съгласно приложения договор за правна защита и
съдействие.
Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 24-0347-000562/ 25.11.2024 г.
на Началник Група в ОДМВР – София, РУ – Пирдоп, упълномощен със
заповед № 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на МВР, с което на жалбоподателя В. М.
Д., ЕГН **********, адрес: село **************, на основание чл. 53 от
ЗАНН са наложени следните административни наказания: 1. На основание чл.
174, ал. 3, пр. 1 от Закона за движението по пътищата /ЗДвП/ са наложени
„глоба“ в размер на 2000 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за 24
месеца за административно нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП; 2. На
5
основание чл. 174, ал. 3, пр. 2 от ЗДвП са наложени „глоба“ в размер на 2000
лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за 24 месеца за
административно нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП, като
НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОСЪЖДА на основание чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН, ОДМВР – София, с
адрес: град София, ул. „Гео Милев“ № 71, да заплати на В. М. Д., ЕГН
**********, адрес: село **************, направените разноски по делото в
размер на 500.00 лева (петстотин лева).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба в четиринадесет
дневен срок от съобщението за изготвянето му пред Административен съд –
София област, по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс.
.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
6