№ 4681
гр. София, 25.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА-
МАРКОВА
като разгледа докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА
Наказателно дело от общ характер № 20231110214774 по описа за 2023
година
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя на Националното
бюро за правна помощ за присъждане на сумата в размер на 140 лв., представляващи
разноски за изплатено възнаграждение на адвокат П. К. П. за оказана от него правна помощ
на подсъдимото лице в настоящото наказателно производство. Отправена е молба и за
издаване на изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна преценка по редовността и
допустимостта на депозираното искане, намира, че същото е подадено от процесуално
легитимирано лице, а разгледано по същество е неоснователно.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в Закона за правната
помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006 г./ и в Наредбата за заплащането на
правната помощ /приета с ПМС № 4 от 06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила
от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния съд по реда на чл. 189,
ал. 1 и сл. НПК, като този въпрос може да бъде решен с присъдата или с определение по
реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
В конкретния случай адвокат П. е назначена за служебен защитник. Наказателното
производство е приключило с влязъл в сила съдебен акт, с който подсъдимият А. М. е
признат за виновен за извършено престъпление.
За участието на упълномощения служебен защитник в настоящото наказателно
производство с Решение от 26.08.2024 г. НБПП е определило възнаграждение в размер на
140,00 лева, в границите, определени с Наредбата за заплащането на правната помощ, което
е било изплатено на адвоката /съгл. отразеното в приложеното към делото искане от
1
председателя на Националното бюро за правна помощ /.
В разпоредбата на чл. 23, ал. 2 от Закона за правната помощ изрично е предвидено, че
системата за правна помощ обхваща и случаите, когато обвиняемият, подсъдимият или
страната по наказателно, гражданско или административно дело не разполага със средства за
заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, като
в тези случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна
помощ.
С оглед изложеното подадената молба се явява неоснователна и следва да бъде оставена без
уважение като такава.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК, Софийски районен съд,
НО, 109-ти състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Национално бюро за правна помощ с вх. номер
366059 от 14.11.2024 г. за присъждане на разноски за възнаграждение на адвокат.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от връчването му, пред СГС
по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на подсъдимия А. М., адв. П. П., СРП и НБПП.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2