№ 723
гр. Пазарджик, 29.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
девети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
Членове:Красимир Ст. Комсалов
И.ИНА ИГН. И.ОВА
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Въззивно частно
наказателно дело № 20235200600980 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Жалбоподателят-подсъдим И. Г. Н. – се явява лично и със служебен
защитник адв. П.К..
На основание чл.94, ал.4, т.6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на жалбоподателя И. Г. Н.
адв.П.К..
За Окръжна прокуратура – гр. Пазарджик се явява прокурор Д. П..
Становище на страните по хода на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.К.: Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдия-докладчик Джунева.
Адв.К.: Поддържам молбата. Нямаме доказателствени искания.
Подс.Н.:Поддържам молбата.
Прокурорът: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.
1
Съдът намира, че следва да се даде ход на съдебното следствие за
събиране на доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Не постъпиха нови искания по доказателствата.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми съдии, първоинстанционният съдебен акт е
правилен, обоснован и законосъобразен. След извършен анализ на събраните
доказателства за съдимостта на лишения от свобода Н. съдът е извел
съответните правни изводи за наличие на предпоставките за прилагане
разпоредбата на чл.25 НК и определил едно общо наказание ЛС 2г.8месеца,
при най-благоприятен вариант за групиране на наказанията наложени по
НОХД№131/20г., НОХД№1090/2021г., НОХД№3018/2021г. и НОХД
№1350/2023г. Правилно е определен първоначалния режим за изтърпяване на
общото наказание, приложена е разпоредбата на чл.25, ал.2 НК. Възможен е
вариант за групиране на наказанията на жалбоподателя с включване в групата
на наказанието пробация наложено по НОХД№983/20г. и приспадане, тъй
като е изтърпяно, което ще удовлетвори искането на Н., но това ще доведе до
извеждане от съвкупността на последното осъждане по НОХД №1350/2023г.,
което е в съотношение на рецидив с НОХД№983/20г. Този вариант е по
неблагоприятен, тъй като ще следва да изтърпи отделно две наказания ЛС, а
именно едно общо в размер на 2г.8м. и отделно наказание по НОХД
№1350/23г. ЛС – 1г. и 3 месеца. Съжденията на въззивника по отношение на
настъпване на реабилитация по право по отношение на други наказания,
невключени в съвкупността, са неправилни и неотносими към спора. С оглед
на гореизложеното моля за вашият съдебен акт.
АДВ.К.: Моля да уважите жалбата на И. Н.. Моля да отмените
решението на РС-Пазарджик и постановите нов акт, с който да уважите
жалбата така, както е посочена.
2
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ПОДС. И. Г. Н.: В
заключителната част на Присъда №104, която ми е постановена по
НОХД№3018/2021г. и която изтърпявам към момента от кумулираните
наказания е приспадната самата пробация. Тя е кумулирана от самото
наказание. Това е възможно най-благоприятния вариант.
ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ПОДС.И. Г. Н.: Предоставям на
съда да реши.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе в законния срок с
решение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:55часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3