№ 345
гр. Разград, 26.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично при закрити врати заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА Частно
наказателно дело № 20213330200736 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.24 от ЗБППМН.
Образувано е по жалба от А.. Е.. С. от гр. Разград, в качеството му на родител и
законен представител на малолетния Е.. А.. Е.., чрез повереник адв. М. М., против Решение
№ 31/25.11.2021г. на Местната комисия за борба с противообществените прояви на
малолетните и непълнолетните – Община Разград по възпитателно дело № 31/2021г. с което
на малолетния е наложена възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.5 от ЗБППМН- надзор на
обществен възпитател за срок от три месеца. В жалбата сочи, че детето се отглежда в
семейна среда, наложената мярка не е съобразена с нарушението и целите на наказанието,
липсват мотиви и не е спазена процедурата по чл.16, ал.6 и е в нарушение на чл.21, ал.1 от
ЗБППМН, определена е една единствена възпитателна мярка и липсва комплексен подход
при решаване на възпитателното дело. Счита, че решението е незаконосъобразно и
необосновано и моли да бъде отменено като неправилно, а наложената мярка да бъде
заменена с възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.1, т.2, т.3 и т.4 от ЗБППМН. Жалбата се
поддържа и в с.з. на посочените основания.
В съдебно заседание малолетният заявява, че се познава с пострадалото дете А.,
били са в една компания и първоначално са били в добри отношения. Впоследствие обаче,
отношенията ми се обтегнали, тъй като А. счупил новата му тротинетка. Известно време
след тази случка, двамата били поканени на рожден ден на техен общ приятел, на който тай
/Е./ първоначално не искал да ходи поради това, че А. ще е там, но отишъл от уважение към
рожденика. Тогава именно станал инцидента. По време на празника натяквал на А. за
счупената тротинетка. На излизане от рождения ден отново му натяквал и тогава А. го
бутнал, а той го ударил по лицето. Твърди, че не е виждал кървища, разтървали ги
1
приятелите им. Изразява съжаление от случилото се, тъй като впоследствие осъзнал, че не е
постъпил правилно, извинил му се няколко пъти. След инцидента разговарял с родителите
си за случилото се, наложили му наказания. Разговарял е с училищния психолог веднъж,
след първата случка, като разговора с нея му помогнал. Тя му казала как е можел да избегне
случката /първата/. Това, което му била казала, можел да го приложи и при случката с А..
Баща му- А.. Е.. С. изразява становище, че като родители със съпругата му могат
да се справят с възпитанието на сина си Е.. Същият е добър ученик, посещава редовно
училище, осъзнал е случилото се и му е било наложено наказание. Разговаряли са няколко
пъти за случилото се, като синът му заедно с майка си, са се извинили на А. и баща му.
Синът му е честолюбив и поради тази причина са станали и двата инцидента. Първото
възпитателно дело и наложените мерки не е обжалвал, тъй като считал, че ще подействат
възпитателно на сина му, отново разговаряли за случилото се. Счита, че наложената му
мярка е прекалено тежка, като изразява становище, че съдът е мъдър и предоставя на него да
реши каква мярка да бъде наложена.
Председателят на Комисията, постановила решението за налагане на
възпитателната мярка- адв. Ив.И., застъпва становище, че решението е правилно и
законосъобразно, а наложената мярка е съответна на извършеното, като е съобразено със
становището на родителя по време на възпитателното дело. Счита наведените доводи за
неизпълнение на процедурата за неоснователни, тъй като на родителя е била предоставена
възможност да се запознае с делото, както и са му предложили други възпитателни мерки,
но той е отказал. Ето защо счита, че решението следва да бъде потвърдено, като
алтернативно предлага да бъде наложена друга възпитателна мярка- участие в консултации
с психолог.
В хода на съдебното производство са приобщени към материалите по делото
материалите по възпитателно дело № 31/2021г. на МКБППМН при Община Разград и в.д. №
4/2021г. на МКБППМН при Община Разград, двете касаещи простъпки на малолетния Е..
А.. Е...
За да формира своите изводи, съдът съобрази следната фактическа обстановка:
Малолетният Е.. А.. Е.. живее в гр. Разград заедно с родителите и брат си. Майка
му е детска учителка, а баща му работи като началник сектор в ОД МВР Разград.
Семейството е силно ангажирано с неговото развитие, расте в нормална среда с добри
взаимоотношения, разбирателство и финансова обезпеченост.
Ученик е в VІ клас в ОУ Васил Левски. Учи се добре, проявява амбиция,
мотивиран и активен. С връстниците си общува свободно и непринудено, има приятели.
Възпитан, с добро възпитание и обноски. Проявява разностранни интереси, съобразителен.
По отношение на малолетния Е. има предходно образувано възпитателно дело №
4 от 2021г. по повод простъпка с още двама негови съученици, с които са проявили агресия
в градския парк срещу друго момче от училището. Инцидентът е станал по време на
ваканцията, като са му наложени възпитателни мерки по чл.13, ал.1, т. 1 и 4 от ЗБППМН-
2
предупреждение и засилен родителски контрол.
Въпреки наложените възпитателни мерки, на 15.11.2021г. в Комисията била
депозирана докладна записка ведно със събраните материали, от извършена проверка по
преписка вх. № 187300-7447/16.10.2021г. п описа на РУ МВР- Разград, по повод извършена
противообществена проява от малолетните Е.. А.. Е.. и А. А. Г.. От материалите става ясно,
че на 16.10.2021г. децата са били на рожден ден на свой приятел- Никола, заедно с други
деца и пострадалия А. Ц. М.. В края на празника между последния и първите двама
възникнал конфликт по повод счупена според Е. негова тротинетка от А., при който
последния първоначално бутнал Е. в корема, който от своя страна отвърнал удряйки го в
носа с юмрук. Потекло кръв, след което Е. и А. си тръгнали, а А. бил вкаран вътре от
майката на рожденика. Била депозирана жалба до РУ Разград от баща му Ц. Иванов М.. Било
образувано възпитателно дело № 31/2021г.
На 25.11.2021 г. МКБППМН при Община Разград на основание чл. 16 от
ЗБППМН е разгледала възпитателно дело № 31/2021 г. по описа на институцията.
На основание чл. 16, ал. 4, т. 2 от ЗБППМН е изготвен писмен доклад за
личностните особености на детето, здравословното му състояние, физическото и психическо
развитие, оценка за средата, в която се отглежда, като е установено следното: Физически
здрав, добре развит, съответно на възрастта. Няма данни за хронични заболявания. Е. е
ученик в *** клас на ОУ В. Левски гр. Разград. В училище присъства редовно на учебни
занятия, проявява висока мотивация и амбиция в обучението. Учи се добре, активно участва
в часовете и извънкласните дейности.
Момчето е с много добро възпитание и обноски. Има разностранни интереси и
мотивация за постигане на успехи и добра реализация в живота. Емоционално чувствителен,
импулсивен и с изострено чувство за справедливост. Общителен и привързан към
приятелите си, но често реагира на дразнители.
С връстниците си общува свободно и непринудено и е предпочитан като приятел.
Като рискови фактори за възникване на проблемно поведение се отчита
възрастовата незрялост и криво разбрано желание да помогне на свой приятел. Позитивната
промяна трябва да се търси на база личностните особености на детето, което е мотивирано и
амбициозно да постига успехи и да се развива възходящо. Източник на ресурси е и
семейството.
При оценка на случая, препоръки за възпитателни мерки е отчетено , че
простъпката е втора по ред. Би могъл да се подпомогне от психолог, като се работи за
овладяване на гнева и формиране на умения за самоконтрол. Последното е отчетено и в
дадената от училищния психолог характеристика.
Като съобрази така изложените факти, съдът установи от правна страна следното:
При така изяснената фактическа обстановка и с оглед на всички събрани по
делото доказателства съдът намира, че в случая са налице предпоставките на чл.24, ал.5, т.2
от ЗБППМН за отмяна на решението и налагане на друга възпитателна мярка, а именно
3
такива по чл.13, ал.1, т.1 и т.3 от ЗБППМН- ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ и ЗАДЪЛЖЕНИЕ ДА
УЧАСТВА В КОНСУЛТАЦИИ С ПСИХОЛОГ. Според съда налаганите мерки трябва да
имат превъзпитателен, а не репресивен ефект, като бъде съблюдаван най-вече интереса на
детето.
С оглед на доказателствата по делото и личното изслушване на малолетния,
съдът намира, че у малолетния е налице ресурс за позитивна промяна, въпреки че се
наблюдава известен афинитет към противообществени прояви, продиктувани от силно
развитото му чувство за чест и достойнство и защита на личните интереси.
В случая няма деформации в ценностната му система и негативно отношение към
правните и обществените норми. Простъпките са в резултат на импулсивния му характер и
реагирането на външни дразнения, поради липса на достатъчно формирани умения за
самоконтрол. Същият много добре осъзнава извършеното и проявява нужното съжаление и
осмисляне на ситуацията, самокритичен и отговорен е към случилото се и наложените
ограничения от родителите.
В случая наложената от Комисията възпитателна мярка, съдът намира, че е
несъответна на извършеното, още повече, че в самия доклад е отчетено, че детето може да се
подпомогне от психолог, като се работи за овладяване на гнева и формиране на умения за
самоконтрол. В случая няма пропуски при възпитанието на детето и не съществуват
предпоставки за извършване на противообществени прояви и прогресивно задълбочаване на
проблемите, тъй като е налице подходяща социална среда за преодоляване на рисковото
поведение. Семейството е с достатъчно ресурс и би могло да се подпомогне от специалист
психолог.
В интерес на малолетния Е.. А.. Е.. е да бъде подпомогнат с консултации от
специалист психолог, което ще помогне в най-пълна степен на малолетния да преодолее
извършването на противообществени прояви и ще коригира поведението му за в бъдеще,
поради което възпитателните мерки по чл. 13, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗБППМН се явяват
целесъобразно решение.
Поради горното и на основание чл. 24, ал. 5, т. 2 от ЗБППМН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 31/25.11.2021г. на Местната комисия за борба с
противообществените прояви на малолетните и непълнолетните – Община Разград по
възпитателно дело № 31/2021г.
НАЛАГА възпитателна мярка по чл.13, ал.1, т.1 и т. 3 от ЗБППМН-
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ и ЗАДЪЛЖЕНИЕ ДА УЧАСТВА В КОНСУЛТАЦИИ С ПСИХОЛОГ
на малолетния Е.. А.. Е.., роден на *** от гр. Разград, ул. ***.
4
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
5