МОТИВИ към
присъдата по нохд № 439/2010 год.
Врачанската
окръжна прокуратура е повдигнала обвинение против подс.С.И. *** и Г.С.М. *** за
това,че на 14.01.2010 год.към 1.30 ч.през нощта в с.К. б. от дом, собственост
на св.И. П.Л. *** в съучастие като съизвършители,при условията на опасен
рецидив,са отнели чужди движими вещи от владението на И.Л.,а именно:2 кг
замразено свинско месо,28 бр.кутии цигари м.”Вайсрой”,1 бр.елече от шушкава
материя и сумата 230 лв в банкноти,или вещи на обща стойност 337.20 лв.,с
намерение противозаконно да ги присвоят,като са употребили за това сила изразяваща
се в нанасяне удари с юмруци и ритници по тялото на пострадалата И.Л.,като са й
причинили средна телесна повреда,изразяваща се в счупване на 3 бр.десни ребра-6,7
и 10, което увреждане й е причинило трайно затруднение на движението на
снагата,респ.на дихателната функция на гръдния кош за срок повече от 1 месец,както
и травматичен шок,което увреждане й е причинило увреждане на здравето,временно
опасно за живота-престъпление по чл.199 ал.1,т.3 и 4,във вр.с чл.198 ал.1 и
чл.20 ал.2 от НК.
Прокурорът първоначално
поддържа обвиненията срещу всеки от двамата подсъдими,така както им е било
повдигнато с обвинителния акт.Съобразно заключението на съдебно-медицинската
експертиза, изготвена от експерта д-р Ф.Т. и предвид представената в с.з.на
19.10.2010 год.оригинална епикриза за диагнозата на пострадалата И.Л.,причинените
увреждания на същата и проведеното й лечение и констатацията, че на
пострадалата И.Л. са били счупени 5 бр.ребра в дясно от 6 до 10 включително и
са установени основания за съществено изменение на обстоятелствената част на
обвинението, прокурорът на основание чл.287 ал.1 от НПК повдигна на всеки от
подс.С. И.А. и подс.Г. ***М. ново обвинение-за извършване от тях на
инкриминираното деяние-грабеж-като са употребили за това сила и са причинили на
пострадалата И. Л. средна телесна повреда,изразяваща се в счупване не на 3
бр.,а на общо 5 бр.десни ребра,от 6 до 10 включително,което увреждане й е
причинило трайно затруднение в движението на снагата,респ.на дихателното
функция на гръдния кош за повече от 1 месец.С определение от същата дата съдът
прие разглеждането на делото да продължи по новото повдигнато от прокурора
обвинение против двамата подсъдими.В пледоарията си в стадия на съдебните
прения прокурорът след като изложи фактическата обстановка,установена в хода на
разглеждане на делото,поддържа новото обвинение против двамата подсъдими при същата
квалификация на извършеното от тях деяние,както е по обвинителния акт.Прокурорът
изрази становище наказанията на всеки от подсъдимите да бъде определено около средния
размер на предвиденото в НК.
Постъпил е по
делото граждански иск,предявен от пострадалата И.Л. против двамата подсъдими да
й заплатят солидарно сумата 357.20 лв имуществени вреди и 10000 лв
неимуществени вреди,със законните последици.С определение, постановено в с.з.на
19.10.2010 год.предявеният граждански иск е приет за съвместно разглеждане в наказателния
процес до размер на сумата 337.20 лв за претендираните имуществени вреди,в
какъвто размер е и повдигнатото обвинение против подсъдимите,както и за претендираната
сума от 10000 лв.за неимуществени вреди.Съобразно
направеното искане И.Л. е конституирана като частен обвинител и граждански ищец
по делото.Приета е и представената с гражданският иск оригинална епикриза от
МБАЛ“Св.Иван Рилски”гр.К. за уврежданията на пострадалата,диагнозата и
проведеното й лечение.В хода на разглеждането му И.Л. поддържа становище да
бъде уважен изцяло предявеният гражданският иск.
Подс.С. И.А. се
признава за виновен по повдигнатото му обвинение с внесеният в съда обвинителен
акт и дава подробни обяснения относно начина на извършването му.След повдигане
от прокурора в с.з.от 19.10.2010 год.на новото обвинение против него подсъдимият
С.А. заяви,че се признава за виновен по това ново обвинение и поддържа дадените
обяснения от него в същото с.з.Същият направи искане да му бъде определено
справедливо наказание за извършеното деяние.
Подс.Г. ***М. се
признава за виновен по повдигнатото му
първоначално обвинение с внесения в съда обвинителен акт и даде подробни
обяснения относно начина на извършването му.Впоследствие,след повдигане от
прокурора в с.з.на 19.102010 год.на новото обвинение против него подс.Г.М.
заяви,че се признава за виновен по това ново обвинение и поддържа дадените от
него в същото с.з.обяснения.Същият подсъдим направи искане да му бъде
определено справедливо наказание за извършеното деяние.
Окръжният съд
взема предвид събраните при разглеждане на делото писмени и гласни
доказателства,заключенията на назначените експертизи и обясненията,дадени от
подсъдимите и като ги обсъди по отделно
и в тяхната цялост,прие за установено от фактическа страна следното:
Подс.С.А.,известен
като”Г.”живеел в с.К. б.,обл.В. на съпружески начала със св.З.П. в нейния дом.Същата
свидетелка е майка на св.Н.К.,*** също на съпружески начала,без сключен
граждански брак,с подс.Г.М..На 13.01.2010 год.вечерта подс.С.А.,подс.Г.М. и
св.З.П.,св.Н. К. и св.Х.М.,майка на подс.Г.М.,се били събрали в дома на св.З.П.
*** за да посрещнат “Васильовден”,ромската Нова година.Вечеряли и употребили алкохол-бира
и вино.Късно вечерта жените си легнали да спят,а двамата подсъдими останали на
масата и продължили да употребяват алкохол.След полунощ,към 1.30 ч.на
14.01.2010 год.когато подсъдимите били свършили цигарите,подс.С.А. предложил да
отидат в дома на пострадалата И.Л.,негова съседка,за която знаел че има
цигари.Подс.Г.М. се съгласил.Двамата тръгнали като взели със себе си един
кухненски нож и клещи.Прескочили през оградата в двора,при което били паднали
цигли на земята,а след това отишли до жилищната сграда.Скъсали противокомарната
мрежа на един от прозорците,но не успели да счупят стъклото му.Счупили стъклото
на друг прозорец,но не могли да го отворят отвътре.Насочили се към входна врата
на къщата от задната й страна.С помощта на ножа,който проврели при бравата и с
натискане с рамо вратата била изкъртена от касата и се отворила.По този начин
двамата подсъдими влезли в къщата.От закачалка,намираща се в коридора подс.С.А.
вземал едно шушляково елече и го облякъл.От намиращия се там хладилник
подсъдимите взели намиращите се там 2 бр.плика със свинско месо.Под закачалката
имало прахосмукачка,която подсъдимите също взели и я сложили в един сак/чанта/.След
това подсъдимите влизали в стаите на къщата и ровели навсякъде като търсели
пари и цигари.При това търсени разхвърляли най-различни вещи по пода във всяка
от стаите.Не намерили нито пари,нито цигари и се насочили към летната
кухня,намираща се до къщата,състояща се от две стаи.Входната врата била
заключена.По същия начин както и в къщата подсъдимите провряли ножа при бравата
и с натискане с рамо разбили вратата и я отворили.С ритници подсъдимите разбили
вратата на стаята,в която спяла сама пострадалата 92-годишна И.Л..От шума,който
подсъдимите вдигнали при разбиване на вратите пострадалата се събудила и се
изплашила.Подс.Г.М. се приближил до леглото с пострадалата и въпреки виковете й
за помощ я съборил на пода и започнал да й нанася удари с ръце и юмруци,да я
рита с крака по тялото,предимно в областта на гърдите.За да не се чуват
виковете на пострадалата подс.М. й затиснал устата с ръка,стискал я за шията.Впоследствие
пострадалата дала подробно описание на лицето,което й нанасяло
побоя-слаб,висок,с тъмни дрехи,с нахлупена на очите шапка.В същото време
подс.С.А. започнал да тарашува из стаята като ровил в шкафа,в
кутии,кашони,легени,обърнал завивките.Така в една престилка подс.С.А. намерил
200 лв.в банкноти и ги взел,а в шевната машина намерил 30 лв,които също взел.Освен
това в един кашон под леглото подс.С. А. намерил и взел със себе си цигари-2
стека,м.”Вайсрой”и отделно 8 бр.кутии, също м.”Вайсрой”с черен и син бандерол и
с надпис Република Сърбия-общо 28 бр.цигари.След това двамата подсъдими си
тръгнали.Занесли вещите и парите в дома на св.З.П..След това подс.Г.М. се върнал
и прехвърлил през оградата прахосмукачката и сака в двора на пострадалата св.И.Л..
Междувременно подс.С.А. зашил всичките кутии с
цигари в калъфка от възглавница,откъдето впоследствие при извършеното
претърсване в дома на св.З.П. същите били намерени и иззети.Същата нощ подс.С.А.
напуснал дома си тъй като се страхувал за състоянието на пострадалата И.Л. ***.С.,като
по пътя захвърлил елечето.След това заминал за гр.Плевен,където престоял
няколко дни.
Известно време
след като двамата подсъдими напуснали дома й пострадалата И.Л.,въпреки болките
които търпяла пълзейки успяла да стигне до дома на съседите си св.Р.М. и Ц.К. и
ги извикала.Оплакала се че е пребита.Пострадалата била оставена на легло в дома
на тези съседи,а св.Е.Д. се обадил за медицинска помощ.Дошла линейка и пострадалата
била транспортирана до болницата в гр.Козлодуй,където веднага била приета на
лечение.Констатирано било,че пострадалата е претърпяла травматичен шок,както и
че й е причинено счупване на 6,7,8,9 и 10 ребра в дясно.В болницата гр.Козлодуй
пострадалата И.Л. била лекувана 14 дни-до 27.01.2010 год.,когато била изписана
за продължаване лечението при домашни условия.
През нощта на 14.01.2010
год.в дома на пострадалата св.И. Л. бил извършен оглед,при който са били
установени разбиване на вратите и разхвърляните
из стаите вещи-завивки,дрехи,кутии,кашони.При извършен допълнителен оглед в
двора на дома на пострадалата И.Л. върху купчина земя била намерена следа от
обувка,на която била направена гипсова отливка.Освен това в непосредствена
близост до оградата бил намерен сака/чантата/и намиращата се в него
прахосмукачка. Освен това в съседния двор-този на св.З.П.,била намерена друга
следа от обувка,идентична с тази,която
била намерена в дома на пострадалата И.Л..В хода на извършеното разследване
било установено,че подс.Г.М. е обут с обувки, имащи № 41 и грайфери
отдолу,подобни на тези от намерените в двора на дома на пострадалата И.Л. и в
двора на св.З. П. следи от обувки.С протокол от 15.01.2010 год.подс. Г. М.
предал доброволно 1 чифт обувки мъжки,черни на цвят,с грайфери отдолу с надпис“41”.Впоследствие
с протокол от 15.02.2010 год.в хода на проведеното разследване по образуваното
досъдебно производство подс.С.А. предал добраволно 1 бр. нож с червена дръжка и
с заострен връх с обща дължина 27.5 см,с дължина на острието 14.5 см,както и 1
бр. клещи с червени дръжки,с обща дължина 20.5 см.
На 15.01.2010
год.,било извършено претърсване в дома на св.З.П.,където при отваряне на
калъфка на възглавница, зашита в единия край с червен конец,били намерени и
иззети 2 бр.стека и 8 кутии цигари,общо 28 бр.кутии,м.”Вайсрой”с червен и син
цвят с надпис Република Сърбия.
Първоначално в
хода на проведеното досъдебно производство експерта д-р Ф.Т. е представил
писмено заключение по писмени данни,от което е видно,че на пострадалата И.Л. са
били причинени счупвания на 6,7 и 10 ребра в дясно.Тези увреждания са й
причинили трайно затруднение на движението на снагата,респ.на дихателната
функция на гръдния й кош,за период от време повече от един месец.Освен това
констатирано е било от експерта че пострадалата Л. е била в травматичен
шок,което увреждане й е причинило разстройство на здравето, временно опасно за
живота на същата.Посочените увреждания поотделно по правната си характеристика
представляват средна телесна повреда по смисъла на чл.129 от НК.Освен тези
увреждания пострадалата Л.,видно от заключението на тази експертиза,е получила
и кръвонасядания в областта на дясна лицева половина, долната устна,както и
охлузвания на горните крайници,които са й причинили болки и страдания.Видно е
от заключението,че посочените увреждания отговарят да са получени от нанесен
побой,както и от удари и притискане с колене на гръдния кош.Впоследствие,както
се посочи,при разглеждане на делото в съдебната му фаза,в с.з.на 19.10.2010
год.експерт д-р Ф.Т. на базата на допълнително представената оригинална
Епикриза,издадена от МБАЛ“Св.Ив.Рилски”гр.Козлодуй,прави корекция на
заключението си,като установява,че пострадалата е получила счупване на общо
бр.ребра,а именно:6,7,8,9,10 включително.Това обстоятелство не води до промяна
на характера на причинената на пострадалата И.Л. телесна повреда и тя е средна
телесна повреда.
Изготвена е била
по делото от експерта М.Г. съдебно-оценителна експертиза,от заключението на
която е видно,че стойността на вещите,предмет на деянието на двамата подсъдими
-2кг свинско месо,28 бр.цигари м.”Вайсрой”,1 бр.елече шушляково,както и сумата 230
лв в банкноти,възлиза на обща стойност 337.20 лв.Отделно са оценени сак/чанта/и
прахосмукачка обща на стойност 20 лв.
С протокол №
3/11.02.2010 год.от експерта Н.Н. е била извършена трасологична експертиза след
извършено изследване на гипсовата отливка на следа от обувка и на
обувката,предадена доброволно от подс.Г.М. и заключението на същата експертиза
е,че ходовата част на гипсовата отливка на следа от обувка е еднаква по групова
принадлежност с тази на представената лява мъжка обувка от подс.Г.М..
Така изложената
фактическа обстановка по делото съдът установи,че се потвърждава напълно от
протокола за оглед на местопроизшествие,протокол за допълнителен оглед на
местопроизшествие,протокол за претърсване и изземване,фото-албуми,определение №3/16.01.2010
год.по чнд № 22/2010 год.на РС гр.Козлодуй,протоколи за доброволно
предаване,история на заболяване на името на пострадалата И.Л. ***,заключенията
на назначените експертизи: съдебно-медицинска,съдебно-оценителна и трасологична,справки
за съдимост на всеки от подсъдимите,характеристични данни за тях,от показанията
на св.И.Л.,П.П.,Д.Р.,Т. Л.,А.И.,А.И.,Х.П.,И.Г.,Д.К.,Е.
Д.,Д.Ц.,Р.М.,както и от обясненията и признанията на двамата
подсъдими.
При тази
фактическа обстановка съдът намира че е установено безспорно по делото,че
двамата подсъдими С.А. и Г.М. в съучастие помежду си като съизвършители от дома
на пострадалата И.Л. са отнели чужди движими вещи от владението на
пострадвалата Л.,както следва:2 кг-замразено свинско месо,28 бр. кутии цигари
м.”Вайсрой”,1 бр.елече от шушкава материя,а също и 230 лв.български пари в
банкноти,или вещи на обща стойност 337.20 лв.с намерение противозаконно да ги
присвоят,като за извършване на деянието са употребили сила,изразяваща се в
нанасяне на удари с юмруци и ритници по тялото на пострадалата И.Л.,като са й
причинили средна телесна повреда,изразяваща се в счупване на общо 5 бр.десни
ребра-от 6 до 10 включително,което увреждане й е причинило трайно затруднение
на движението на снагата й,респ.на дихателната функция на гръдния кош,за време
повече от 1 месец както и травматичен шок,което увреждане е причинило увреждане
на здравето на пострадалата,временно опасно за живота.С оглед данните по делото
за предишните осъждания на всеки от подсъдимите за тежки умишлени престъпления
на наказания“лишаване от свобода”за не по-малко от 1 година, изтърпяването на
които не са били отложени на основание чл.66 от НК и са били изтърпяни
ефективно,безспорно деянието двамата подсъдими С.А. и Г.М. са извършили инкриминираното
деяние при условията на опасен рецидив.Предвид събраните данни по делото съдът
намира че двамата подсъдими са извършили това престъпно деяние при условията на
пряк умисъл,като са съзнавали общественоопасния му характер,предвиждали са
настъпването общественоопасните му последици и са искали настъпването на
престъпния резултат.
Правната
квалификация на деянието съдът намира че е по чл.199 ал.1 т.3 и 4,във вр.с
чл.198 ал.1 и чл.20 ал.2 от НК.По този законов текст от НК във вр.и с чл.54 от НК следва да се определи наказанието на всеки от подсъдимите.При определяне на
наказанията им съдът взема предвид обстоятелствата че двамата подсъдими извършили
деянието късно през нощта,след употреба на алкохол,по отношение на беззащитната
92-годишна пострадала И.Л..Освен това съдът взема предвид направените признания
от всеки от подсъдимите,изразеното от тях разкаяние за извършеното
деяние,съдействието от тях в хода на делото за разкриване напълно на
фактическата обстановка,ниската стойност на вещите,предмет на престъпното
деяние.При тези данни съдът преценява,че наказанията на всеки от подсъдимите следва
да бъде определено при наличие на превес на смегчаващите отговорността им обстоятелства.
Съдът
преценява,че по размер наказанието на подс.С. А. следва да бъде пет години
лишаване от свобода,което наказание същият да изтърпи ефективно при първоначален
“строг” режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип.
Съдът
преценява,че по размер наказанието на подс.Г.М. следва да бъде пет години лишаване
от свобода,което наказание същия да изтърпи ефективно при първоначален “строг”
режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип.
Съдът намира че
така определените по вид и размер наказания на всеки от подсъдимите ще изиграят
своята роля за поправянето и превъзпитанието им.Поради това съдът преценява,че
не следва на подсъдимите да се налага предвиденото в НК за това деяние евентуално наказание конфискация до ½ от
имуществото на всеки от тях.
Причина за
извършване на престъпното деяние е незачитане от подсъдимите неприкосвеността
на собствеността и на личността на гражданите,както и стремежа им да си набавят
противозаконна облага,а условие,способствало за извършването му е употребата на
алкохол от тях.
По предявеният
граждански иск.
Приетия за съвместно разглеждане в
наказателния процес граждански иск за имуществени вреди съдът намира че е
доказан напълно по основание и по размер.Посочените имуществени вреди
представляват стойността на вещите и парите,предмет на престъпното деяние,извършено
от двамата подсъдими в съучастие като съизвършители,които не са възстановени на
пострадалата. Следва поради това подсъдимите С.А. и Г.М. да бъдат осъдени да
заплатят солидарно на пострадалата И.Л. сумата 337.20 лв.
Съдът намира че е
основателен и предявеният иск от пострадалата И.Л. против двамата подсъдими за
претендираните неимуществени вреди.От данните по делото е видно,че на
пострадалата Л. е бил нанесен жесток побой по описаният по-горе
начин,вследствие на което същата е изпаднала в травматичен шок и са й били
счупени общо 5 бр.десни ребра-от 6 до 10 включително.Същата е претърпяла силни
болки и страдания,проведено е било продължително стационарно и домашно лечение
предвид напредналата й възраст.Същата свидетелства,че и сега продължава да
чувства болки в дясно.Двамата подсъдими,които в съучастие като съизвършители са
причинили посочените увреждания на пострадалата,следва да бъдат осъдени да я обезщетят.Съдът
преценява че с оглед на изложеното предявеният граждански иск в тази му част
следва да бъде уважен,като съобразно принципа за справедливост по чл.52 от ЗЗД
двамата подсъдими С.А. и Г.М. бъдат осъдени да заплатят солидарно на пострадалата
И.Л. сумата 6000 лв,представляваща обезщетение за претърпяните от нея
неимуществени вреди.Освен това двамата подсъдими следва да бъдат осъдени заплатят
солидарно на пострадалата и законната лихва върху присъдените суми за претърпяните
от нея имуществени и неимуществени вреди,считано от 14.01.2010 год.до
окончателното им изплащане,както и да й заплатят солидарно и сумата 250 лв,разноски
по делото.В останалата му част до предявеният размер от 10000 лв искът за
неимуществени вреди следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.
Следва двамата
подсъдими да бъдат осъдени да заплатят солидарно в полза на Врачанският окръжен
съд сумата 220.84 лв,представляваща направени разноски по делото,както и сумата
253.48 лв,представляваща държавна такса върху уваженият размер на предявеният
граждански иск.
При така
изложените мотиви съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: