№ 297
гр. Русе , 14.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
Съдебни заседатели:Г. М. Ш.
М. Ц. В.
като разгледа докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Частно наказателно
дело № 20214520200925 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 434 и сл. НПК, вр. чл. 87 НК.
Образувано е по молба на ИВ. Р. Й., с която моли да бъде постановена
съдебна реабилитация, на основание чл. 87 НК, досежно осъжданията му.
В съдебно заседание молителят, чрез пълномощника си адв. Р.К. – АК –
Русе, поддържа депозираната молба и релевира, доводи, че са налице всички
предвидени в материалния закон предпоставки за постановяване на съдебна
реабилитация.
Представителят на Районна прокуратура - Русе, заема становище за
основателност на молбата и предлага същата да бъде уважена, тъй като с
оглед събраните доказателства, следва да бъде направен извода, че са налице
предпоставките за прилагане на чл. 87, ал. 1 НК.
Депозираната молба е процесуално допустима, с оглед на това, че
изхожда от процесуално легитимирано лице, както и предвид липсата на
предпоставките за реабилитация по право на молителя при условията на чл.
86 НК и чл. 88а НК.
1
Съдът като взе предвид фактическите и правни доводи на страните и
след като извърши преценка на събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Молителят е осъждан както следва:
1. С присъда № 253/11.10.1999г. на Районен съд – Русе, постановена по
НОХД № 1355/1998г., в сила от 11.11.1999г., молителят е осъден за
извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 5 НК, за което му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от една година, чието
изпълнение е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК, за срок от три
години.
2. С присъда № 130/23.06.2000г. на Районен съд – Русе, постановена по
НОХД № 1426/2000г., в сила от 25.07.2000г., молителят е осъден за
извършено от него престъпление по чл. 195, ал. 1 НК, за което му е наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шестнадесет месеца, чието
изпълнение е било отложено по реда на чл. 66, ал. 1 НК, за срок от три
години.
3. С присъда № 300/11.11.1999г. на Районен съд – Русе, постановена по
НОХД № 1048/1999г., изменена с Решение № 146/23.06.2000г. на Окръжен
съд – Русе, в сила от 11.12.2000г., молителят е осъден за извършено от него
престъпление по чл. 157, ал. 2, вр. ал. 1 НК, за което му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от две години.
4. С Определение № 168/27.12.2006г. на Районен съд - Русе,
постановено по НОХД № 3994/2006г., съдът е одобрил споразумение, с което
молителят е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 343,
ал. 1 НК и му е определено наказание „Пробация“ при съвкупност на
следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от една година. 2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от една година и 3. Поправителен труд при удръжка в
размер на 10 процента от трудовото възнаграждение за срок от една година.
2
Със същото споразумение на молителя е наложено наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от една година.
5. С присъда № 43/13.02.2008г. на Районен съд – Русе, постановена по
НОХД № 3474/2007г., изменена с Решение № 141/12.06.2008г. на Окръжен
съд – Русе, в сила от 12.06.2008г., молителят е осъден за извършено от него
престъпление по чл. 157, ал. 2 НК, за което му е наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от четири години.
6. С Определение № 212/29.10.2008г. на Районен съд - Русе,
постановено по НОХД № 2718/2008г., в сила от 29.10.2008г., съдът е одобрил
споразумение, с което молителят е признат за виновен в извършването на
престъпление по чл. 343б, ал. 2 НК и му е определено наказание „Лишаване
от свобода“ за срок от четири месеца и „Глоба“ в размер на 200 лева. Със
същото споразумение на молителят е наложено наказание „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от една година и шест месеца.
От представеното по делото писмо от Районна прокуратура Русе, се
установява, че молителят е изтърпял наказанието си „Лишаване от право да
управлява МПС“ по НОХД № 3994/2006г. през периода 27.12.2006г. –
27.12.2007г., наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ по НОХД
№ 2718/2008г. през периода 29.10.2008г. – 29.04.2010г., наказанието
„Лишаване от право да управлява МПС“ по НОХД № 1048/1999г. през
периода 29.01.2001г. – 29.05.2002г. а наказанието „Обществено порицание“
по същата присъда е изтърпяно на 30.01.2001г.
От приложената към молбата Служебна бележка рег. № Арх. ЗД
284/2012г. се установява, че молителят е изтърпял наложените му наказания
„Лишаване от свобода“ в периода 19.09.2008г. – 16.09.2012г. и е освободен от
затвора на 14.09.2012г.
От приложеното към молбата Удостоверение рег. № 2208/11.05.2021г.
на МП ГД „ИН“ се установява, че молителят е изтърпял наложеното му
наказание „пробация“ в периода от 25.01.2007г. до 25.01.2008г..
От приложеното към молбата Удостоверение от Окръжна прокуратура
– Русе изх. № 1885/11.05.2021г. е видно, че след извършена проверка в
Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Р. България и
3
Единната информационна система за противодействие на престъпността е
установено, че към посочената дата срещу молителя няма образувани и
неприключили наказателни производства и повдигнати обвинения за
престъпления от общ характер.
Към молбата е представено Удостоверение изх. № 62779/11.05.2021г.
от което е видно, че срещу молителя няма образувани изпълнителни дела, във
връзка с осъжданията му.
От изисканата от НАП информация се установява, че наложеното на
молителя наказание „Глоба“ в размер на 200 лева не е намерило отражение в
програмните продукти на агенцията.
Видно от изисканата Характеристична справка за молителя, изготвена
от Първо РПУ при ОД на МВР – Русе се установява, че след последното му
осъждане през 2008г. няма образувани досъдебни производства за извършени
от молителя престъпления.
Посоченото в характеристичната справка досъдебно производство касае
склоняване към самоубийство на молителя от неизвестен извършител.
Въз основа на така установеното от фактическа страна, съдът намира,
че следва да бъдат изведени следните изводи
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
За да бъдат изпълнени изискванията на закона и да бъде постановена
съдебна реабилитация е необходимо да са налице в кумулативно единство
следните визирани в чл. 87 НК предпоставки, а именно: 1. да са изтекли три
години от изтичане срока на наложеното наказание с присъдата или намалено
с работа или помилване наказание; 2. в този срок осъденият да не е извършил
друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко
наказание; 3. осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 4. да е
възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да
са налице уважителни причини за невъзстановяването им; 5. когато наред с
наказанието лишаване от свобода е наложено наказание лишаване от права по
4
чл. 37, ал. 1, точки 6 и 7 или пробация, да е изтекъл срока на това наказание, а
ако е наложена глоба, тя да е изплатена.
От събраните в хода на настоящото производство доказателства
еднозначно и безпротиворечиво се установява наличието на всички
изискуеми от закона предпоставки, а именно: изтекъл е предвидения в закона
срок, в който молителят не е извършил друго престъпление. Същият е
освободен от затвора на 14.09.2012г. и от този момент нататък няма данни за
извършени от същия престъпления. След осъждането молителят е имал добро
поведение, което се установява от показанията на свидетеля Светлозар
Атанасов Николов. Деянията предмет на осъжданията, с изключение на тези
по НОХД № 1355/1998г. и НОХД № 1426/2000г., не касаят престъпления със
съставомерни и имуществени вреди, които да подлежат на репариране, а по
отношение на тези две осъждане няма образувани изпълнителни дела, които
да обосноват извод, че причинените от тези деяния вреди не са възстановени.
Изтекли сроковете във връзка с наложените на молителя наказания по чл. 37,
ал. 1, т. 7 НК, а по отношение на наложеното му наказание „Глоба“ са налице
предпоставките визирани в задължителното за съдилищата Тълкувателно
решение № 2 от 28.02.2018 г. на ВКС по т. д. № 2/2017 г., ОСНК за
реабилитация на същия.
По гореизложените мотиви, настоящият съдебен състав намира, че
следва да постанови реабилитация по отношение на молителя ИВ. Р. Й..
Водим от горното и на основание чл. 436, ал. 1 НПК, вр. чл. 87, ал. 1
НК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА съдебна реабилитация, на основание чл. 87, ал. 1 НК,
по отношение на молителя ИВ. Р. Й., ЕГН: **********, за осъжданията му по
НОХД № 1355/1998г., НОХД № 1426/2000г., НОХД № 1048/1999г., НОХД
№ 3994/2006г., НОХД № 3474/2007г. и НОХД № 2718/2008г. всички по
описа на Районен съд – Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд - Русе в 7-дневен срок от днес.
5
Препис от настоящото Определение, след влизането му в сила да се
изпрати на Бюро “Съдимост” при Районен съд - Русе, за отбелязване в
бюлетините за съдимост на осъденото лице.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6