№ 1128
гр. София, 17.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на
седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Петър Теодосиев
като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №
20211100901709 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба, подадена от
името на И.Р.Я. срещу отказ №202108091116000/09.08.2021г. на длъжностно лице при
Агенцията по вписванията.
Обжалваният отказ е постановен по заявление обр. Ж1 с вх.
№202108091116000/09.08.2021г., подадено от жалбоподателя в изпълнение на указания за
отстраняване на нередовности на предходно заявление обр. Б6 с вх.
№20210519114010/19.05.2021г., дадени с решение от 19.07.2021г. по т.д. №987/2021г. на
СГС, ТО, VI-10 с-в, с което е отменен отказ №20210519114010/20.05.2021г. на длъжностно
лице по регистрацията по заявлението обр. Б6 с вх. №20210519114010/19.05.2021г.
Както е посочено и в жалбата, обжалваният отказ представлява нищожен акт, тъй
като ЗТРРЮЛНЦ не предвижда правомощия на длъжностното лице за постановяване на
самостоятелни актове (включително откази) по заявления обр. Ж1, подадени за изпълнение
на указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ във връзка с предходни заявления, същевременно за
жалбоподателя липсва правен интерес от обжалване на въпросния отказ, защото както
самият отказ не поражда конкретни правни последици, включително последици по
заявлението обр. Б6 с вх. №20210519114010/19.05.2021г., така и отмяната на отказа от съда
по реда на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ не може да произведе конкретни правни последици,
включително вписване на обстоятелствата, за които е подадено заявлението обр. Б6 с вх.
№20210519114010/19.05.2021г.
След отмяната на отказа №20210519114010/20.05.2021г. по заявлението обр. Б6 с вх.
№20210519114010/19.05.2021г., постановена с решението от 19.07.2021г. по т.д.
№987/2021г. на СГС, ТО, VI-10 с-в, регистърното производство по заявлението обр. Б6 с вх.
№20210519114010/19.05.2021г. продължава да е висящо, което предполага необходимост от
постановяване на краен акт по това производство от длъжностното лице по регистрацията
чрез вписване на заявените обстоятелства или чрез постановяване на нов отказ по
1
заявлението, респективно признат от закона интерес от жалбоподателя да иска
постановяването на такъв краен акт, но по съображенията по-горе този интерес не може да
бъде удовлетворен с обжалване на отказа по заявлението обр. Ж1, доколкото отмяната на
въпросния отказ от съда не може да има за последица вписване на обстоятелствата, за които
е подадено заявлението обр. Б6 с вх. №20210519114010/19.05.2021г. (обжалваният отказ не
представлява отказ за вписване на тези обстоятелства), същевременно допустим предмет на
съдебен контрол в производството по чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ са именно и само изричните откази
на длъжностните лица по регистрацията по заявления за вписване на обстоятелства, не и
бездействията на длъжностните лица за постановяване на краен акт по тези заявления в
установените от закона срокове („мълчаливи откази“ по смисъла на чл. 58 АПК, чиито
правила обаче не са приложими по аналогия към регистърното производство по
ЗТРРЮЛНЦ).
По изложените съображения Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от името на И.Р.Я. срещу отказ
№202108091116000/09.08.2021г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №1709/2021г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2